袁世凱一生的事績想必大家都略知一二，其中最有名的當然就是稱帝了，
從小歷史課本都教我們的都是袁世凱自己的野心膨脹，想要當上皇帝獨攬大權，
被說的十惡不赦的感覺，可是我最近看了一些有關民國初年的資料，上面寫說
當時袁世凱覺得中國當時不適合實行民主共和制，因為當時中國人民的民主素養
普遍不高，因此若常常舉辦民主大選以更換領導人會導致政局不穩.所以當時袁希望
能夠改國體為君主立憲制，他也詢問了他身邊的人，他們也都紛紛表示支持，
還說當時蔡鍔也同意了，但是他事後卻返回他的根據地，發動護國軍行動.
我想問的是，到底哪個才是正確的，有八卦嗎？
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)

孫文、蔣介石也沒稱帝啊 幹的是不是很像皇帝？

時不予他

唐德剛:袁氏當國。

前說沒有民主素養 後面問君主立憲好像也順理成章了

都對。

支那文化最愛假民主了

那個年代稱帝正常啦 中國脫離帝制才幾年 德意志也稱帝

被挖洞

毛澤東也不是皇帝啊 鄧小平也不是皇帝 但像不像皇帝

蔣介石跟毛澤東跟皇帝有什麼不同?

唐大師講了，袁當時發現新方法行不通，但他又提不出改良的方法，他就只好找他最熟的康熙雍正來學了。

袁世凱練的兵 軍紀好 有戰力

民主素養低為什麼不能直接實施民主?人民會爆炸嗎?

當初誰能出來主持大局 非他不可不稱帝的話頂多名聲比較好聽而已

賄選會橫行啊，國家公器標價出來賣，會比開明專制還糟糕，所以後來才來了個曹錕賄選。

會賄選 作票 搓圓仔湯啊 台灣到現在都還擺脫不了惡質選舉

民主素養低 推行民主 不就是被了解體制的人玩弄嗎

後來經過蔣毛鄧的經驗，發現了改良的新方法，那就是以黨專政。國家領袖不是皇帝，卻勝似皇帝。

你可以暗著幹 但不能對人民明著講 都知道人民素質不夠了

難道你現在沒被了解制度的人玩弄嗎？

蔡鍔、梁啟超會在文件上支持，可能是北洋軍隊逼的

身旁一群人拿著槍說贊成你說反對有用嗎？走的出門口？

袁才是那時候真正有遠見的人系上教授超愛袁 考卷不會寫就寫我愛袁世凱就會過了

袁世凱絕對是為了個人野心稱帝 不然立憲派的進步黨幹嘛反他 他幹嘛要解散國會 幹嘛要反對國會制憲連偏向強人統治的北洋系軍人都懂了 就現代看了幾篇網路文章的鄉民急著翻案

樓上的 立憲派反對是因為擋到立憲派的利益 你以為立憲派多高尚？ 民國初年是家族政治 哪邊對家族有利往哪邊走

歷史是拿來獲取經驗 而不是用於自以為很懂很優越