語文嚴謹，我想在於表義的精確，小魯德文只上過初級，所以一些例子可能有誤。
就時間性而言，過去、現行、未來式的基本功能，中文都可以表達，如：
我幹過了。
我正在幹你。
我將幹你。
因為時代的演變，產生各種變異和傳承的偏差，
這在各語言中都有這種情況。
來，本是麥種的名詞，假借為來去的動詞。
它，本義為蛇，被現在的它義取代，只好加蟲邊加強指物的功能。
如果公文玩這一套的話，必然天下大亂，但是因此而斷定中文不嚴謹，那又未免太過。
中文有部首系統，其實有助於理解，特別是一些大類的偏旁，如：木，口。
語法上的確沒有太多限制，故此時態，虛擬式的句式，唯有以虛詞等方式表明。
但其實中文屬於完全分析語（analytic language)，其實非常注重邏輯。
應用方面的問題，要精準的使用中文，其他語系最難跨過的一關，其實是文化層面。
我想到最好的例子，就是成語的運用。
牛頭馬面， cow head horse face
哀兵必勝， sad army must win = =
更麻煩的是，文言和白話之間的語境差別。
饗膳 = 吃飯
疾走 = 快跑（台語說快跑就是：緊走）
（我家老一輩叫我跑的時候都會說：用走的！= =）
只能說，要精準和確切的使用中文，需要使用者和受眾都有深厚的基礎。
還有，中文不是華語，因為中文不只是華語。