補充一些論文發表的流程 也許可以有比較多了解
期刊可以把他想像比較嚴謹的定期出刊雜誌
在出版社網站(例如ACS Publications或Elsevier)選定特定期刊
就可以進行投稿
投稿送出之後,會先到該期刊的辦公室裡
裡面的人員會初步進行投稿格式的校對,看你的稿件附的資料齊不齊全
或是一些格式上的確認
如果不齊或格式不符,就會退稿,要求修改或補件
期刊辦公室認為資料齊全,就會進到下一關,期刊主編輯(Editor)
期刊主編輯對論文的刊登有絕對的主導權
有些領域比較廣的期刊,除了主編以外,還會有特定領域的編輯
主編拿到稿件(With editor),可以做幾個決定
首先是拒稿(Reject),表示主編認為文章不適合刊登在該期刊
那投稿流程就結束了,簡單講就是悲劇
再來是退稿(Submissions Sent Back to Author)
表示稿件內容有可能刊登,但是必須對內容再作修改
常見例如英文不行,稿件太多重覆字句,或是引用失當
例如你的稿件的介紹或研究方法跟以前自己發表的文章相似度太高
或是主編覺得你的論述應該要有更確切的引用
現在的投稿對引用這塊要求非常嚴格,由其是自我引用,可以用軟體直接比對
退稿後,在指定時間內把稿件修好,可再送回給主編評估
主編覺得稿件OK,才會進行下一階段,論文送審(Under review)
國際期刊發表的送審原則是同儕審查(Peer review)
也就是你的稿件會送給同領域的2-3名審查者(Reviewers)進行論文的評論
你可以在送稿件時建議審查者,但主編仍有最後的決定權,決定你的稿件要給誰審
Reviewer需要在一定時間內,一般約是1個月,寫一個Reviewer comment,也就是評論,並建議主編該稿件是否適合刊登
主編將依據審查者的意見,進行決定,並發一封Decision letter
一般論文的決定有四種結果
Accept without revision, 也就是稿件直接接受,不用修改直接登出,中樂透
Minor revision, 稿件依照審查者意見小幅度修改後,再寄回評估
Major revision, 稿件依照審查者意見大幅度修改後,再寄回評估
Reject,悲劇
主編同時也會把審查者的意見附給作者
如果是Minor revision或Major revision
則必須針對審查者的意見逐條回覆,逐條修改
修改完成,再送出給主編
主編會再次做決定,包含是否再次送審,或是主編直接接受會拒絕
等到稿件確定接受或拒絕
投稿流程就結束了
從流程來看,如果稿件在一開始就被編輯因為引用問題退稿
並經過修改後並經審查後登出
這並不算是抄襲 頂多是學術新手(第一作者)常犯的引用失當
而這個引用失當,也在投稿流程一開始的階段被修正
※ 引述《chinagay (中國同志)》之銘言：
: 怎麼講都沒用啦
: 這是絕妙的一招
: 不出來解釋 就說你心虛嗎 幹嘛不出來講清楚
: 出來講 就說你一定抄襲拉 不然幹嘛急著出來辯解 又講不清楚
: 電視報紙照三餐給你播
: 不信的也信了
: 把抄襲換成 大便不擦屁股 也會通
: 到了選前 大家都相信你 大便不擦屁股 啦
: 不管你解不解釋都沒用
: ※ 引述《calibration (......困哈腥)》之銘言：
: : 問題是楊泮池是通訊作者
: : 一篇論文中通訊作者形同在幫論文背書
: : 期刊編輯對論文內容有疑問都會找通訊作者
: : 所以楊泮池辭職很合理
: : 引述《Tosca (hi)》之銘言：