昨天夜哨我在看星星
看著看著 我突然想到一個問題
宇宙中有這麼多恆星 無限多
而無限多的恆星都比地球還老
所以應該 有無限多的光往地球來
即使只有一滴滴 乘以無限多 乘以無限久
地球應該整天都很亮啊 幹 想破頭
到底為什麼 地球不是全天都白天
有8掛嗎?
作者:
easyfish (easyfish)
2014-11-14 16:36:00文組..
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2014-11-14 16:36:00...
作者:
Puribaw (木瓜群)
2014-11-14 16:36:00不要反串文組
作者:
ccam (C.C.C)
2015-11-14 16:37:00恭喜一樓
作者: ruwjo12 (雞腿12) 2015-11-14 16:37:00
推文...
作者:
ayeae (邱三小朋友)
2015-11-14 16:37:00文組的水準
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2015-11-14 16:37:00這猜想很古老了...解答是宇宙膨脹的速度比光快所以到不了
作者: amphiprion (鋼鐵毛毛蟲) 2015-11-14 16:37:00
我這全年白天欸，你快來
作者:
win13 (開機中)
2015-11-14 16:37:00當兵真的會變笨@@
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-11-14 16:37:00......
作者: chunfo (龘龘龘) 2015-11-14 16:38:00
不錯 文組能想到這裡已經很厲害了
作者: mylo 2015-11-14 16:38:00
這問題Heinrich Olbers以前也問過
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-11-14 16:39:00恭喜你 踏入文組第一步
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2015-11-14 16:39:00這問題很經典，你會被文組的酸文組
作者: mylo 2015-11-14 16:39:00
基本上這問題已在不到百年前已解決了 只是又製造出更多問題
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-11-14 16:40:00首先去研究恆星亮度吧 不然你看到天上星星會先瞎掉
文組個屁 這問題非常有水準 酸文組的要不要出來解釋?
作者: mylo 2015-11-14 16:41:00
以前問這問題是醫生喔 所以恭喜你 你也有醫生的水準
作者:
mecca (咩卡)
2015-11-14 16:42:00你的程度和Heinrich Olbers 一樣高了!! 贏過一堆酸民
作者: chunfo (龘龘龘) 2015-11-14 16:42:00
如果發生大規模超新星爆炸的確可能發生
作者:
sqr (發查它)
2015-11-14 16:42:00菜比巴 因為宇宙不是無限大無限老
星體距離越遠遠離的速度越快 遠離速度超過光速時叫做就看不到光了 這叫做視界範圍
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-14 16:47:00有水準個屁 一個燈泡放在你眼前可以照亮書上的文字 把燈泡移到100公尺外 還有辦法照亮書上的字嗎？
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-14 16:50:00空氣的影響遠遠小於距離的影響
作者: EvilJustice (終於) 2015-11-14 16:50:00
你先學會換燈泡，我再繼續教你。
作者: ATONG25 2015-11-14 16:52:00
你說的是對的 不過人眼看不到這樣的"白天" 宇宙背景輻射
作者: fantacliff 2015-11-14 16:52:00
......真慘
作者: ATONG25 2015-11-14 16:53:00
其實原po問題很有趣
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-11-14 16:54:00有沒有人試過在真空用燈泡照書這問題答案不就可以鎖定了？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-11-14 16:55:00你去月球就知道了 白天不是像地球那樣 太陽只是一個非常亮星星 周圍背景依然是黑的人類看到的白天 是陽光大氣層散射的結果
ATO說的是宇宙背景輻射 恐怕不是PO所說無限點光源
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2015-11-14 16:58:00樓上理組的先把原po題意搞懂
地球看的到的光源數量是有限的 原因就是因為宇宙膨脹
作者: ATONG25 2015-11-14 16:59:00
我覺得這問題有很多面可以討論
雖然宇宙中可能有無限多燈泡 但地球看的到的是有限的我同意A大說的 這問題挺複雜
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-14 17:00:00我搞錯問題的重點了Orz
作者: ATONG25 2015-11-14 17:00:00
如果人類視覺可以看到頻率不一樣的光的話 夜晚也會不一樣
作者: ATONG25 2015-11-14 17:02:00
因為確實有"光"到地球 只是人類不可視 所以我才那樣回
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-14 17:03:00文組?
作者: LAM 2015-11-14 17:04:00
酸文組的 這是很認真的問題喔 宇宙如果是無限大的 照理講
作者: LAM 2015-11-14 17:05:00
任何角度都會恆星應該是燈火通明 而我們所看到的宇宙卻很暗
作者: raymondlai 2015-11-14 17:05:00
歐伯斯佯謬（Olbers' paradox）
作者: ATONG25 2015-11-14 17:06:00
可是月球還是分的出"白天"晚上喔
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-14 17:06:00這跟問題應該可以換成 為什麼在太空中看宇宙大部分的背景是黑的
作者:
widec (☑30cm)
2015-11-14 17:07:00對貓來說 全天都看得很清楚啊
作者: LAM 2015-11-14 17:08:00
一般理組也回答不出來 請搜尋關鍵字 奧伯斯悖逆論
作者: ATONG25 2015-11-14 17:08:00
那就是人眼"選擇"了現在可視波長的演化
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-11-14 17:11:00你害文組又要被戰了
Fractal star distribution 好像可以解釋雖然我不懂
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-11-14 17:13:00其實說到底是人類眼睛演化關係 昆蟲看的世界就跟我們完全不同 就連狗也只能看灰協的世界
作者: tintinhires (tntin) 2015-11-14 17:14:00
站哨就想著退伍就夠了