1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
都少子化了 為何私校生不減反增？
3.完整新聞內文:
●少子化浪潮，各級學校學生人數都逐年遞減，私立國中卻在首批適用12年國教學生入學後，學生數「逆勢」逐年上升。
●「好國中=好高中=好大學」迷思、對12年國教焦慮不安…種種原因，造成公私立學生人數越來越接近。
「少子化」是近年在談論教育時最常出現的關鍵字之一，因為這3個字，大學數量得「瘦身」、部分國中小也面臨裁併命運。
但奇怪的是，私立國中在少子化趨勢下，不僅學生人數沒少，反而還逐年增加。
進一步觀察，私立國中增加的不是校數而是班數，私校不會無故增班，代表想擠進私校的學生愈來愈多，背後原因值得深究。
近4年 全國公校學生少7萬、私校反增4000
據教育部統計，在100學年度前，公私立學生人數變化多半「同增同減」；但在100學年度、也就是首批適用十二年國教學生入學後，這樣的「同步」趨勢開始出現變化。
先從人數來看：
100學年度公立國中學生人數為78萬2612人、私立國中9萬614人。
到103學年度，公立國中人數減為70萬8887人，私立國中增為9萬4339人。
這4年間，全國總學生數少了7萬人，其中公立人數下降7萬3725人、私立人數增加3725人，意即少子化少掉的學生，幾乎都只衝擊到公立學校。
再從公、私立學校學生佔總學生數的百分比來看：
公立從89.62％降為88.25％，私立則從10.38％升為11.75％，差了1.37個百分比。
若檢視班級數，過去4年，私立國中的總班級數增加了84班。
私校生占比增是全國現象 都會區尤明顯
我們進一步攤開各縣市的公、私立學校學生占比變化，發現私校生占比增加的趨勢，以大都會地區最為明顯。
以台北市來說，98學年度到103學年度間，以國中校數並無增減，仍維持59所公校、3所私校的情況下，私立國中學生人數占比從10.3％增為13.6％，增加了3.3個百分比。
但其他縣市、甚至偏鄉也都有私校生占比變多的情況。
例如高雄市從4.3％增為4.8％，屏東縣從7％增為8.8％，可說是全國普遍性的現象；只有少數縣市如苗栗是逐年下降的，從10.1％降為9.4％。
私校多直升 進明星國中=進升學高中
為何會出現私立國中愈來愈夯的趨勢？
從上述數據觀察，家長團體、學者分析可能有兩個原因：
1. 私立學校不少是「國高中六年一貫」，甚至延伸至小學、幼兒園的都有。
在十二年國教升學制度尚未穩定前，不少家長對制度憂慮或茫然，乾脆選擇先把孩子送進私立國中，一路直升私立高中，就不必煩惱會考等諸多複雜的升學問題。
2. 明星私立高中辦學成效多半不錯，升學率、進頂大人數甚至超越部分標竿公立高中。
且私立學校課程規劃彈性，不少學校高二就能把高中3年課程上完，等於有完整1年準備大學學測、指考。
在直升比率高的情形下，會產生「好國中=好高中=好大學」的連結，家長學生自然要想辦法，在國中階段，就擠進明星私校窄門。
台大今年繁星 過半私校生
上述推斷「擠進私校對升大學有幫助」，是真的嗎？
恐怕是的。
國中公、私校「反向」消長現象，但在高中端則回歸為「同步」，近三年皆是同降，為什麼？
根據大學端觀察，私立國中增加後，這批私校國中生直升高中，他們在大學學測滿級分遍地開花，甄選也繁星點點。
調閱近3年大學學測滿級分的分布情況，102學年度學測滿級分，多數私校掛鴨蛋，但103學年度增加為3所私校。
從滿級分學生表現來看：
今年度全國有滿級分生的39所高中中，私校占15所，比率將近一半；而私立高中的滿級分人數，已趕上各地標竿公立高中，如新竹女中、台中女中等。
再觀察龍頭大學台大的甄選情況：
繁星推薦競爭最激烈的台大醫科，去年錄取學生全是公立高中，但今年超過半數是私校。
個人申請部分，私校錄取率從102學年度的9％，提高至今年28％，前20名高中半數是私中，完全「逆轉」過去公立高中為多的情況。
背後隱憂 是對公立教育的不信任
這樣的趨勢，背後的隱憂是凸顯家長、學生對公立教育的不信任，以及將拉大貧富造成的教育落差。
大學端的學者、教授則擔憂教育恐淪為「有錢讀私校」、「富者恆強，窮者恆弱」的處境。
但究竟該讓市場機制自由運作，還是需要政府部門出手處理？各界有不同定見。
若學生、家長真的是為了適才適所，選擇適合自己的私校就讀，或許就讓趨勢順其自然發展。
就怕這樣的變化，是導因於升學制度的「惡果」，可就值得關注了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://a.udn.com/focus/2015/11/14/14550/index.html
5.備註: