媒體抗紅潮 王世堅：堅持敢言才有生路
http://www.epochtimes.com/b5/15/11/13/n4572896.htm
（大紀元記者李怡欣、施芝吟台灣台北報導）馬習會上週落幕，但其會後記者會，中共國
台辦主任張志軍只點名特定媒體提問，引發批評。對此，台北市議員王世堅表示，根本是
「假民主之名，行封閉之實」，他解釋道，過去中共強硬控制言論已是眾所皆知，如今打
著公開記者會名義，卻限制媒體發言，甚至還指定特定媒體提問，王世堅痛批：「表面做
做民主樣版，簡直比過去封閉的惡霸行為更糟糕。」他表示，媒體能自由採訪，體現民主
政治之可貴，倘若只能片面式講自己的看法，不讓其他聲音出現，那記者會乾脆改名叫政
策宣導會就好了。
馬習會前傳出香港「端傳媒」、本報記者及部分媒體在申請採訪證時受阻，背後疑似國台
辦黑手干預。王世堅表示，這太誇張，竟然把維安工作做到檢查「媒體立場」來了，簡直
是把安檢無限上綱。他認為，主辦國是居中的第三地，應該公正地站出來講話；相對的，
台灣是當事國，更應該發聲，表達強烈抗議才對。
王世堅認為，「失去媒體自由，對民主政治是嚴重灼傷」，只要有一家合法的媒體被阻撓
，甚至被逮捕的話，所有媒體都該站出來，抵抗這種傷害民主的思想審查。因為，媒體存
在價值就是敢言直言，不管其屬性立場，捍衛採訪自由的基調都是一致的。
遺憾的是，長久以來中共利用各種手段，讓台灣媒體噤聲，除了中資介入台媒，更利用經
濟來包裝與利誘，王世堅表示，近年來，因中國經濟影響力擴張，台灣國內出現一些親共
財團、中資企業，如：汽車、商品、石化、建築等，這些都是廣告大宗來源，當衣食父母
是親中或中資企業時，媒體為了飯碗，多少有所顧忌，就出現自我審查、寒蟬效應等現象
。
王世堅期待，媒體能回歸報導具體事實，做出正確評論分析。他認為媒體工作者與經營者
要不忘初心，保持理想與堅持，他說：「如果公司已存活且發展還不錯下，不妨割捨一些
商業利益，哪怕這些商業利益因你的據實報導可能失去，也要能夠忍受，不被利益誘惑、
宰制。」
不過他也坦言，媒體要做到維持客觀記錄歷史的態度真的很難，百分百捍衛事實的媒體，
可能也活不下去，但是，堅持到底的媒體，會開闢出另一條「道德性商機」的生路，因為
，現在消費者對惡質媒體與中資企業會予以抵制，發出道德的怒吼。他祈禱正直敢言的媒
體長命百歲，而惡質被中資遙控的媒體，越快被揭發。
中共箝制新聞自由 媒體人面臨抉擇
對於國台辦限定媒體發言一事，黃國昌則指出，馬習會選在新加坡也不是沒有道理的，一
方面新加坡是經濟發達國家，但是自由民主程度在全球相對落後。張志軍在記者會中，只
允許他指定的3個媒體發問，其中唯一台灣媒體就是旺旺中時，這絕不是巧合。
他說，從台灣過去的記者到新加坡所受到的待遇，更是讓人沒有辦法接受跟理解，前面、
較好的位子基本上都是中國派來的媒體，甚至一些平常不會採訪國際新聞的地方電視台都
出現了。
黃國昌指出，這麼大的國際記者會竟未安排即時外文翻譯，也就是說，主辦方推定大家都
聽得懂中文，整場記者會在新加坡舉行，只為傳遞台灣與中國是屬於內政問題，想要把台
灣跟中國問題一中化的企圖非常明顯。但從中共對於媒體的管制、對新聞自由的打壓、人
權的迫害，就可以清楚理解，為何台灣人民那麼反對與中國進行政治統合。
黃國昌提到，在最完美的情況之下是現場主持記者會的人，能讓記者很有禮貌、平和、有
條理地問重要問題，但現在真正問題焦點是，當張志軍只回答3個問題，且是指定媒體，
在場的媒體該如何自處？摸摸鼻子算了嗎？還是對於這場假的記者會提出抗議。
他認為，這牽涉到兩種不同的價值，一個是溫和有禮貌；另一個則是代表閱聽人，去問出
最關鍵的問題。即使會被控制記者會的人認為是擾亂秩序，但要如何在這兩種價值之間做
出取捨？相信答案是很明顯的。◇