資料來源：呂秋遠臉書
https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/463776630475353
「李前總統您好，我是來台的陸生，我有個問題想問你。
您剛剛提到說中華民國現在的中央政府太過於中央集權，但是一般國家比較小的話如果中
央政府不是中央集權的話，那中央政府就沒有甚麼存在的意義了。也就是說總統可以不選
，就選地區首長，然後每年輪著抽籤抽一個地區首長當虛位總統就可以了。您覺得怎麼
樣?」
這個問題可以簡化成「台灣地方小，總統抽籤就好」，這樣的提問嗎？
這位中國籍的學生，明明就是在詢問台灣聯邦或邦聯制的可行性，而且是因為李前總統提
到中央政府太過集權的問題，這樣的問與答，都是符合演講主題與禮儀的，但是媒體在報
導時，為了某些目的，卻簡化成仇視中國學生不懂民主，這樣會不會有違報導的本質？
當然，我很好奇寫這篇報導的記者，有沒有在現場。如果在現場，那就是刻意不實，如果
沒在現場，那就是暗示每個人都可以自稱為記者。
如果是我回答這個問題，大概是這樣的：
「中華民國憲法規定中央與地方均權，原則來說應該是學理上的單一國，而您剛剛詢問的
問題，已經是聯邦甚至是邦聯的設計，所以如果在現行的憲法上，恐怕無法透過這個方式
來選出國家元首。而且如果是小國家，一般而言都是單一國的設計居多，這種建議或許可
以先從中國本身做起。毛澤東也曾經提出過聯省自治的觀念，如果中國採行聯邦或邦聯體
制，應該會更有助於中國的民主化與民族團結。」
所以，請不要看到中國學生就開槍，如果不能影響友善的人民去改變不友善的政府，或者
是只能用醜化的方式去理解對方，那麼中國與台灣的雙邊關係永遠將無解。
新聞記者可以把當天提問問題全文刊登嗎？