Re: [問卦] 同性戀為何不會絕種?

作者: lambda (昴機に近付くな!)   2015-11-13 02:03:55
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言:
: ※ 引述《lambda (昴機に近付くな!)》之銘言:
: : 同性戀如果真的是利他而被天擇保留下來的性狀
: : 那可是幾百、幾千個世代演化的結果
: : 台灣生育率急速下降是這一、兩個世代內發生的事
: : 演化的速度是沒有辦法跟上這種急速變化的
: 所謂天擇保留下來,是要個體有繁衍才能存留
NONONO...我前一篇整個就是在講
不一定要個體繁衍,基因也能在天擇中保留下來
要不要回去再看一遍?
: 這種假設立基於同性戀是個隱性基因,存在於家族所有個體裡面
: 當家族有同性戀個體,他們繁衍的會比沒有隱性同性戀基因的族群還好
: 但從來沒有一份研究可以證實,存有同性戀個體的家族在繁衍上比不存有的好
: 目前在演化生物學對於同性戀基因能遺傳下來的假設
: 有一個共通的重要前提:同性戀者較一般人有更多的親戚
沒看過相關數據
不過同母兄弟中越晚出生的男孩成為同志的機率越高
也就是平均來說,男同比一般人有更多哥哥
也有人認為男同志基因會讓他的姊妹更有吸引力而生下更多後代
這些不婚的男同志正好可以照顧姊妹的小孩
所以如果有統計的話,「同性戀者比一般人有更多親戚」搞不好會成立
: 當這個前提在所處環境是不成立的時候,也就是同性戀者是唯一可傳遞基因的後代
: 那些假設在缺乏前提下通通不可能存在
討論演化不會只討論單一家族
獨生子女也不代表沒有其他堂/表兄弟姊妹的後代可以照顧
只要從整個族群的大範圍來看,這個基因有利於繁衍
他就會保存下來
: 根據我國的民法,遺產除非他自己定遺囑,不然跟姪兒姪女是完全無關哦
: 那麼遠的親屬並沒有任何應繼分或特留分,他死了也不會爽到遠房親戚
: 民1138 遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:
: 一、直系血親卑親屬。
: 二、父母。
: 三、兄弟姊妹。
: 四、祖父母。
一樣啊,如果同性戀者沒有結婚生子
即使遺產被父母或兄弟姊妹拿去
遲早也會造福擁有他的基因的晚輩
: 說實在,在缺乏其他可傳遞基因的親屬這一重要前提下
: 真找不到任何同性戀者在演化的潛在優勢,就只會是導致自己族群滅絕的決定性因素
那不在這個重要前提下呢?
是否「有其他可傳遞基因的親屬」的情況下
同性戀可以帶來更大的優勢
超過「缺乏其他可傳遞基因的親屬」之下的劣勢
兩者平衡之下,使得同性戀被演化保留下來?
你的假說「同性戀百害而無一利,遲早導致自己滅絕」
和目前的觀察結果不太一樣
有沒有考慮修正假說,或提出其他可能性?
作者: contrav (魂斗羅V)   2015-11-13 02:07:00
放輕鬆點 連飛天義大利麵的學說都比他們值得信仰了
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:07:00
那個startwinkle在#1MCy2rez篇造謠蔡英文支持人獸交 就知
作者: contrav (魂斗羅V)   2015-11-13 02:08:00
你講邏輯與科學對亞伯拉罕體系來說困難了點
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:08:00
道那個startwinkle的水準高低了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:10:00
"同性戀者是唯一可傳遞基因的後代"在這個前提下是沒有堂哥表姊的後代,請看清楚哦我有強調過「有其他可傳遞基因的親屬」才能讓那些演化優勢的假設有成立的可能性,但是台灣目前少子化的
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:15:00
孔同什麼爛邏輯 同志的堂哥表姐都必定不會生?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:15:00
情況下,總生育率才1.16,不滿足這前提會是常態我講的可能不夠精確,同性戀者是唯一後代,並沒有堂哥或表姊這些後代,這樣應該不會再有誤解
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:17:00
唯一後代又是什麼爛邏輯 你的假設是可笑幻想 不符現實
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:17:00
若有這些表親,那同性戀者就不會是唯一可傳遞基因的後代
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:18:00
前面自己都知道有個同志基因是伴隨兄弟姊妹比較多的後面又說什麼唯一後代 你根本就前後大矛盾
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:19:00
同性戀伴隨兄弟姊妹較多並不是統計出的客觀事實而是他們做為假設同性戀有演化優勢的前提,這前提我
作者: boboking2 (魔fuck學徒)   2015-11-13 02:20:00
同志是地球防禦機制,借由adsl來控制人類
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:20:00
是質疑的,並沒有任何相關統計數據做佐證
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:20:00
是有某個基因是如此啊 和總和統計有什麼關係 少亂扯那你同志只有唯一後代的統計數據在哪裏 請佐證
作者: balaboo123 (balaboo)   2015-11-13 02:21:00
Jeby171 可以自己另外開一篇嗎? 這樣穿插很難閱讀...
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:21:00
在您提出的生了一堆人需要照顧,是因為有同性戀基因
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:22:00
同理 你說同志只是唯一後代的統計數據在哪裏 請佐證
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:23:00
才讓家族生了一大堆人,還是其他因素?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:23:00
目前沒有看到樣的數據
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:24:00
家族若只剩下一人快消失,那當然剩下來的傳宗接代責任都在同性戀者身上,若是他選擇不生就家族消失,選責生育那家族就可以繼續存續下去
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:25:00
你的假設用在誰身上都可以啊 家族若只剩下一人快消失那當然剩下來的傳宗接代責任落在最後一人 結果他去當神父神父被禁止結婚 而且信協教是後天性的 神父選擇信叫那是否代表神父應該被社會所禁止如果沒有禁止他當神父 也代表社會或神父會自動滅亡?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:28:00
他可以選擇不要去當神父而讓家族存續下去,他也可以選擇脫離同性戀讓家族存續下去
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:30:00
你的護家盟並沒有阻止人們當神父 他們只阻止同性戀
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:30:00
我並不是護家盟的人原,而護家盟也沒有阻止人去當同
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:31:00
這裏有好多問題可以問喔 所以獨子不能當神父嗎 獨子當了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:31:00
性戀者
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-11-13 02:31:00
補血
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:32:00
按照你的假設 所有人的思想都是必需生小孩 其他都得退讓?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:32:00
我並不會阻止獨子當神父,也不會阻止獨子去當同性戀
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:33:00
那麼獨子又選擇當了神父的人就要被你腥腥教徒咒罵?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:33:00
者,只會指出當他們因為這樣而選擇不生育,就會導致
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:34:00
當神父就讓"家族不存在"了啊 你還有臉講啊你請問家族不存在不是你講的嗎 哪來的稻草人 你是稻草人?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:36:00
若是家族唯一可傳遞基因的人,去當神父確實就會讓家族無法存在,為什麼不敢講?這是客觀事實阿
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:37:00
你才知道當神父會這樣啊,你真是後知後覺
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:38:00
就象同性戀者不生育選擇斷子絕孫,說實在我還真覺得神父不好而且沒有必要,他們應該學基督教的牧師
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:38:00
錯 一對同志選擇生育 是你startwinkle在靠妖阻止這裏真正不能生育的 叫做神父
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:40:00
如果是在沒有造成傷害下的生育我並不會干涉
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:41:00
孔同都是這麼說的 我同情你
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:41:00
不過當用傷害他人以滿足自己的生育目的,這需要譴責
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:42:00
那你討論那麼多幹嘛 你就說同志生小孩是"傷害"就好了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:42:00
要看他們是如何生,要是異性戀用強暴的方式也是傷害
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:43:00
若是男同和女同,在知情合意下生育共同撫育小孩,我並不會反對,能讓小孩擁有他們的親生父母
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:44:00
你就有偏見 你身為連續發30孔同文的人 是該如此
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:44:00
但若是因為自己的自私,要斷絕孩子與他另外一位父母的關係,違反聯合國兒童權利公約,我就會反對了
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:45:00
親生父母不代表愛 孤兒院裏被異性戀棄養的每個都有親生父母
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:46:00
我也反對棄養哦
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:47:00
你反對棄養 不代表異性戀沒有棄養所以你是自私的 先假設整個群體是怎樣 再禁止他們怎樣
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:50:00
他們棄養是不好的,所以我們要做的是減少棄養發生相同道理,同性戀者斷絕孩子與他另外一位父母關係也是不好的,我們也要不讓其發生
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-11-13 02:51:00
別包裝了看了就煩
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:51:00
就我所知 被宗教所洗腦的家庭比較會棄養同性戀
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:52:00
我也沒有假設族群會怎樣,而是對事不對人,要防止的是不要讓有孩子被斷絕與他們父母之間的關係
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-11-13 02:53:00
你的想法就是同性戀遭天譴去死,找啥專業語詞助陣
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:53:00
我也反對任何家庭棄養同性戀的孩子
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:54:00
沒錯g大 大家老早就看穿星閃的護家盟式基因了
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-11-13 02:55:00
你反對啥很重要?這邊在討論性傾向和群體發展。
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:55:00
去看一下182518星閃說蔡英文支持人獸交就知道他水準如何
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:56:00
我不希望同性戀遭天譴,希望的是他們能夠脫離同性戀
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 02:57:00
我是希望你星閃也不要受天譴 而且脫離宗教性的思考模式
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-11-13 02:57:00
你有辦法就說個理由做個研究打翻現有結果。
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-11-13 02:59:00
你希望啥愛啥和主題有啥鬼關係,不懂
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 02:59:00
但我看到很多後同例子都是可以轉變,不願意和不可能這兩者並不相同
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:00:00
呵呵 我只看到你用少數個案來代表其他所有真正的人我很確定絕大多數都是不可逆的 這一點在同性戀詞彙都可查
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-11-13 03:01:00
可以轉變so what?我愛吃關東煮和你有啥關係?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:01:00
你說的都是其他「不願意」的部分,我看的是「願意」
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:02:00
信仰才是後天性且可能轉變的 可證明可轉變並沒有什麼錯
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:02:00
的部分,在這部分願意去試的人去評估其可能性
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:07:00
可以看看是宗教留下惡名,還是你個人留下惡名
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:07:00
182518可以去看看是你留下惡名還是別人
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:08:00
這可以讓時間來驗證與眾人評價
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:08:00
我很確信是反對的宗教會留下惡名 你慢慢睜大你的眼看吧
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:09:00
我發表的一切文字可受公評,之後我會繼續去做對的事
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:09:00
時間已經證明北半球的十字教徒都在大量減少你發表的一切都可受公評 包括造謠蔡英文支持人獸交以宗教之名的人總是說它們在做對的事 他們支持過種族隔離
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:10:00
時間也證明穆斯林大量的增加,歐洲即將伊斯蘭化中國與台灣則是基督教人口逐年增加
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:10:00
你那對的事只不過是往事重演 自以為是的納粹都是這麼說的https://www.youtube.com/watch?v=OtN9JSxsmzE
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:11:00
蔡英文支持一切形式的愛,在他的意思當然包括動物戀
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:12:00
大家給你的公評就是你那篇被噓爆 你的價值觀和我們不同你那"對的前輩"支持種族隔離 用的詞完全和反同性戀一樣
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:13:00
確實過往教會做過錯誤的事,但黑人民權也是教會領導
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:13:00
連結已經看得很清楚了 誰對誰錯 五十年後見真章以後五十年後也會有人說教會也有人支持同性戀
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:14:00
不過不好意思 教會之中的好人並不包括你星閃沒錯 教會裏總是有好人 但支持種族隔離用的詞完全和同性
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:14:00
我也覺得需要時間讓那些被迫害的同二代成長起來
作者: wenddw (春春)   2015-11-13 03:14:00
家族最後只剩一人不就是都帶有不良基因,這種還需要留後代嗎?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:15:00
在五十年後,我想台灣甲甲的愛滋已經達到十甲八愛滋
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:15:00
戀一樣 總之你站在錯誤的那邊 我不會感謝你 我會阻咒你
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:16:00
在五十年後,當甲甲愛滋惡化到如此程度,一般民眾會
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:16:00
愛滋的助長者就是你這種咖 教宗反對人們戴保險套愛滋?就算現在拉拉的愛滋是0 我也只看到你整天罵她們
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:17:00
對這些消耗我們大量稅金族群的觀感如何?如果你真的有前瞻性,怎麼現在不願意推守貞和一對一關係,還在推
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:17:00
宗教人士是不繳稅的 我們只會恨你這種助長愛滋的咖
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:18:00
約炮,和毒品除罪化呢?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:18:00
結婚就是強調忠貞的制度 而你這種壞人反對他們結婚你星閃就是不要他們結婚 教育他們不能結婚 讓他們去濫交
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:19:00
我贊同同性伴侶法哦,在同性伴侶法下也可達到性忠貞
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:19:00
拉拉說要結婚 不好意思
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:21:00
我反同婚有很多原因,最主要的原因是因為他們會因為同婚要求取得人工生殖和同性收養,傷害兒童人權而用同性伴侶法可以解決他們兩個人之間的關係
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:22:00
那你就證明你這個孔同不適合收養小孩
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:23:00
你的邏輯向來怪異且不證自明
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:23:00
英國最高法院已經有判例 禁止孔同領養小孩
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:24:00
孔同和人對話當然累了 因為你沒有任何邏輯貼標籤與進行人格上的貶低" 這是你天天在做的事對了 提醒孔同 你假裝支持的伴侶法也是可以有小孩的喔
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:28:00
我支持的不是伴侶盟的那套,請你去看德國的伴侶法法務部之後的修法是會參照德國伴侶法下去修
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:29:00
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:30:00
伴侶盟的那套真的爛透了,你上面提的性忠貞義務完全
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:30:00
你那kmt的法務部長幾月之後就下台了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:31:00
我覺得你應該去修修行政學的,政務官下台,事務官
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:31:00
所以我支持的是忠貞結婚制 而壞教徒支持的是不三不四制度
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:32:00
一直都那批人伴侶盟的伴侶法,確實可以親兄妹結為伴侶!而且沒有
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:32:00
行政學最基本的就是同批事務官必需完成換批政務官的政策
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:33:00
性忠貞義務,你可以去舉法條來證明我錯了!
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:33:00
結婚制已經是最忠貞的制度了 可見你很不忠貞什麼樣的人支持什麼樣的制度
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:34:00
我支持有性忠貞義務的德國同性伴侶法,而不支持伴侶盟那套爛法
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:34:00
我支持的是結婚制 你用你的伴侶法去 法國用伴侶法的95%是異性戀 我想在法國的話 你應該就在那裏面總之 什麼樣的人支持什麼樣的制度
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:36:00
我也不支持法國的伴侶法阿,而是支持德國的做法德國是異性只能用婚姻法,同性只能用同性伴侶法
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:36:00
和德國相似的伴侶法有其他歐洲國家 他們最終變成結婚制所以呵呵 不怕 你死之前應該都看得到轉變
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:37:00
確實是有可能變結婚制,也有可能不會變結婚制,有的歐洲國家是先公投將婚姻是一夫一妻寫入憲法裡,之後
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:38:00
歐盟有參加這次遊行 德國人不會干於落後的 像你這種老古
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:38:00
才修同性伴侶法給同性戀者使用,這就不可能變結婚制你要不要看德國首相梅克爾怎麼說呢?當然同性戀者會繼續推,你知道現在有些國家的婚姻平
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:39:00
愛爾蘭的公投已經激勵德國 你這種後知後覺就慢慢等吧
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:40:00
權已經推到多人婚姻,而且還在法律上成功了嗎?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:40:00
總之你這種咖整天講的德國伴侶法 早前歐洲各國所在多有目前已經有很多國家改成結婚制 德國也是其中之一
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:41:00
愛爾蘭的公投已經激勵德國 等到德國改了 我看你就崩潰了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:41:00
除槍支推不推的動,在台灣推像美國那樣合法擁槍
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:42:00
台灣的民調 同婚民調 已經很明顯 你不用拿其他議題自慰
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:42:00
在未來我相信會因為同二代紛紛出來證明兒童人權受迫
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:43:00
害,那些通過同性婚姻的國家將都廢止掉同婚
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:43:00
你的同二代在美國是備受批評被受揶揄 且都是同幾個人而已你的眼界不大 接受的就教會給你的那一套 省省吧
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:44:00
那並沒什麼了不起 現在已經證明有幾個異性戀帶大的
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:44:00
他們還會威脅要性侵或殺害掉這些同二代
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:45:00
如果孤兒院的異二代能證明異性戀婚姻不好 那真的很可笑如果孤兒院的異二代能證明異性戀婚姻不好 那真的很可笑
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:45:00
我看到的這些教會都沒教,我的教會對政治冷感
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:47:00
要睡了,跟你討論還要看到那些不斷的惡意嘲諷真累
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:48:00
德國支持同婚在2006就已經過半了 你死之前應該就看得到改變了吧 祝你一路好夢 不要太早見你的耶神
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:48:00
我蠻確定在我死之前可以看到台灣十甲八愛滋的盛況
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:49:00
沒什麼 你對我們的惡意嘲諷是你天天在做的事 我們習慣了目前愛滋最高的國家是波札那 3異就有1愛滋 而不是甲
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:50:00
至於德國會不會通過同婚我沒有任何可信證據可確定
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:50:00
不好意思 你沒問我是男是女就惡意嘲諷我 你很沒家教
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:51:00
未來我們的愛滋感染率是很有可能比他們高的,因為他們的愛滋人口很可能沒有政府補助就死了,但我們有全
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:52:00
但是宗教人士並沒有繳稅 還禁止甲甲結婚 你是專門助長愛滋的元兇 希望你今晚一路好眠
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:52:00
民納稅補貼藥錢,讓他們可以活得很長
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:53:00
目前沒有一個通過同婚的國家比禁止同婚的波札那高 不好意思 你沒有繳半毛錢 而甲甲拉拉的錢足夠付他們幾十倍
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:53:00
在2010年疾管局的羅一均醫師就說台灣十甲醫愛滋了我想這也難怪你會對專業醫師47連噓了
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:54:00
也有2%的論文 你身為孔同當然只敢引用最高的
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:54:00
現在甲的愛滋感染人數,已經是2010年的兩倍
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:55:00
就算最高的 也是甲甲90%和拉拉100%無愛滋
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:55:00
我沒有引用最高的,而是引用疾管局最前線醫師的估計
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:56:00
你可以用這套去說服那些對此憤怒的民眾吧
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:56:00
而且他們很清楚 讓甲甲不結婚就是助長愛滋的元兇之一憤怒的鄉民也就你的那幾個孔同帳號而已
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:57:00
甲和拉的稅金原來就專繳藥錢,其他的部分由別人負擔
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:58:00
屁 拉拉100%和甲甲98%沒愛滋根本付了很多超出疾病的錢
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:58:00
我建議你多觀察看看,是不是就只有固定那些人反感
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 03:59:00
現在大家都說得很精確,甲甲愛滋
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 03:59:00
你就一路好走 我相信你死之前看得到德國改變 愛爾蘭已經激勵了德國人
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:00:00
這我不確定,只能確定我死之前看的到台灣十甲八愛滋如果德國通過同性婚姻,說實在台灣通過就很有希望
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:01:00
沒有任何一個國家十甲八愛滋 你死前死後都看不到 你放心目前最高的前二十幾個高愛滋國家都是3異1愛滋 好可怕
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:02:00
愛滋的歷史是從1981開始的,才30多年就造成世界如此
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:03:00
你去睡了嗎?祝你早點夢到殺嬰之神耶某
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:03:00
大範圍的感染,過去因為死亡率的關係,愛滋感染人口
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:04:00
累計沒那麼快,現在在公衛有一定水平的國家,愛滋感
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:04:00
總之我拉拉是沒有愛滋病 比你異性戀的表現好很多
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:05:00
南非的感染率原因和大多數非洲國家一樣 來自異性戀濫交
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:05:00
全世界愛滋感染最高的幾個國家,拉拉確實感染率遠比
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:06:00
所以從我的眼裏 我可以看出你的理由有多噁爛有多噁心
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:06:00
甲不反拉你沒看到嗎?現在大家都很精確的
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:07:00
你從來都沒有提出數據證明過同婚會降低同性戀族群
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:07:00
助你早點去見說謊之神 不誠心之神 噁爛之神沒數據的是你
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:08:00
才通過1年 而你們禁止他們已幾十年 你真的有臉說
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:08:00
你的那種說法我才會採信,而非你不證自明
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:09:00
那你可以去找那些通過同婚很久的歐洲國家
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:09:00
唉 沒良心
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:10:00
染依然在升高,可見同婚與愛滋感染並不相關
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:10:00
加拿大比率也是一樣 你的數據只是宗教人士造假的
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:11:00
那是加拿大政府的官方統計數據哦
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:11:00
現在不論怎樣 你都是在阻止拉拉結婚 我沒必要聽你帶風向
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:12:00
加拿大是最支持同性婚姻的國家之一 他們和你不一樣
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:13:00
加拿大確實是全世界最支持同婚的幾個國家之一,但問題是同婚通過,加拿大甲甲的愛滋感染率也沒下降阿
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:14:00
在許多國家 如英國挪威丹麥 異性戀愛滋一直在升高
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:14:00
對我而言,同婚可以防愛滋根本是鬼話
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:15:00
至少已經證明加拿大人的智商不像你一樣 他們沒反同婚對人類而言 同婚讓愛滋升高才是鬼話 噁爛總之你在說蔡英文支持人獸的時候 你的人格就已被證明__了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:18:00
在她的文字中,並不僅僅是同性戀,多重伴侶,近親,
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:18:00
總之你在說蔡英文支持人獸的時候 你的人格就已被證明__了你的手法和幾十年前反對黑人白人通婚的噁爛手法一樣髒當年說黑人白人通婚就是支持人獸交 也是不肖的教徒
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:19:00
人獸,蘿莉和正太控也挺很奇怪,明明我的文字中是說蔡英文挺所有的性傾向
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:20:00
我不會原諒你這種人 我已經看清楚你這種咖的真面目
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:20:00
但你總是要特別強調人獸,是認為同性戀比動物戀高尚?為什麼你總是讓我感覺到你在歧視動物戀?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:21:00
你有沒有寫人獸 大家都看得很明白
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:22:00
我有寫人獸,也有寫近親,還有多p和羅莉正太控阿但為何你在這眾多性傾向裡,就單單只強調人獸?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:22:00
所以我說你有寫人獸 你也知道你有寫人獸 就行因為你有寫人獸 難道你又要否認?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:23:00
好像人獸跟其他我所列舉的特別不同?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:23:00
你認得"有"這個字嗎?就是眾多之中有什麼什麼你其他列舉的也是在抹黑啊 你以為你只有人獸有問題?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:24:00
你為何特別針對人獸呢?是因為你歧視動物戀嗎?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:24:00
你其他列舉的也是在抹黑啊 你以為你只有人獸有問題?
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:25:00
我說話我負責,確實蔡英文的文字在說所有種類的愛
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:25:00
蔡英文支持loli正太?你以為你那點破爛邏輯講得過人家?你的前輩也是這麼說黑白通婚的 你放心 你不是最笨的你犯的錯和你的教徒前輩完全一樣 你重演一遍罷了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:26:00
原來他們也在說:it matters only that you love.那我的前輩應該是支持黑白通婚的才是
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:27:00
你的前輩也是這麼說黑白通婚的 你放心不是沒人見過你伎倆
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:27:00
確實黑人民權運動是我的前輩金恩牧師推動的
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:28:00
你的前輩是拿人獸近親來反對黑白通婚 也說"都是愛"呀
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:28:00
不過你應該去看看馬丁路德金恩對同性戀的看法
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:29:00
你能講出的所有句子都和反同性戀有關 沒人care你的例子黑人支持同性婚姻的比率一直在提高 因為他們知道那段歷史
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:29:00
你跟kageo101蠻相像的,都在代表所有人說話
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:30:00
預設別人的看法一定會跟你相同
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:30:00
不 代表所有人說話的一向是你 即使我們民調早已過半你不但代表所有人說話 你們孔同幾個還敢代表拉拉說話
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:31:00
那就改成大多數人不care你的例子
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:31:00
預設知道那段歷史的必定和你有相同感受
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:32:00
沒有經過統計,就可以自行定義為大多數人XD
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:32:00
是沒錯呀 在許多影片裏 有黑人流下眼淚 反應最激烈
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:33:00
你並沒有做過我的例子的民調哦
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:33:00
澳洲在去年的民調 支持同婚的已達72%你幻想出來的孔同例子 大多是負面的 沒人稀罕
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:34:00
你說的話很武斷【同性戀肯定是沒人care你的例子】
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:34:00
總之實際已經有的民調你不敢看 72% 你是少數 還在減少中
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:35:00
台灣也有反同婚是多數的民調,但你向來無視
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:35:00
你的世界就是72%的支持度你不敢看而已 還有別的嗎我沒有無視 但大多數的民調都已過半
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:36:00
我有怕公投嗎?愛爾蘭都辦過了你那宗教式的自信不知是哪來的
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:36:00
那就快去推動阿,一舉決定兩方都沒話說
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:37:00
不會一舉決定 各國公投都是很多次 你一輩子都會不開心 ^^每一次都會讓人數再增加 沒有在怕你的XD
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:38:00
確實,要是公投通過同婚,未來也可也推翻掉
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:38:00
即使保守的傳統的愛爾蘭的公投已經證明誰是反方目前看來沒有哪國推翻掉 那只出現在你可怕的夢中對了 美國通過同婚的州有宗教團體想公投阻止 結果沒票XD
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:39:00
公投是沒有哪國推翻掉,不過同婚是有通過推翻的例子
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:39:00
不過都是過去式了 美國最高法院 你知道的 科那看來都是暫時的 目前通過同婚的國家先前也好幾個是伴侶
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:40:00
確實是有很多國家是先伴侶法後同婚
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:40:00
制的 過幾年就結婚制了 德國目前實際上只有名稱不同而已
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:41:00
但如果你要說伴侶法就一定會同婚就是滑坡謬誤了
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:41:00
德國2009就釋憲了 所有異性婚姻的權利 同性伴侶全部適用更何況愛爾蘭通過公投已經激勵了德國孔同那容易崩潰的臉皮只剩下最後一層還沒撕下來而已
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:44:00
不只有名稱上不同,在親權上也有差,德國是禁止同性
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:44:00
你的版本都不讓人可信 說過人 你說蔡英文的那些話已證明你的話不值一提
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:45:00
伴侶到孤兒院共同收養孤兒,也禁止同性伴侶人工生殖我說的都事實阿,你可以自己去查證哦
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:46:00
2013年德國又判決禁止同性收養違憲 你的資訊都很假
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:46:00
我很喜歡德國的同性伴侶法,是因為他們顧慮兒童人權
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:49:00
但是這收養,僅僅限於對方的孩子,而非孤兒這些細節在他們當時立法都有充分考量
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 04:51:00
判決文是指對方的"養子" 也可收養 等於兩方都是養子
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 04:58:00
我找到判決書了,去問問看有去德國的朋友,現在他們同性伴侶法怎樣?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 05:00:00
判決書就是我剛貼的呀 對兩方而言都是養子 哈
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 05:02:00
就判決書要求他們在2014年的時候要修法現在應該是已經修完的狀態
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 05:03:00
哈哈哈 而且還是獲得法官"一致性通過" 把你的臉打爛了修法不管怎麼修都不能違憲 2013年你就輸了 你lag兩年你除了整天造謠假資訊 你還會什麼 要是我沒查就被你騙了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 05:05:00
我看到的資料是法務部做的研究,現在需要更新一下並不像你這樣會造謠,我說的話都可以找到根據
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 05:08:00
嗯 你的資料是kmt law in shit給你的 呵呵哈哈中文已經有很多2013的判決了呀 怎麼會造謠兩年呢http://tinyurl.com/oftkphn http://tinyurl.com/pt79667已證明你最愛的德國伴侶法在2013年就可以收養小孩了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 05:14:00
你應該要罵得是官曉薇和戴瑀如,跟羅瑩雪無關,這份
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 05:14:00
記得通知你孔同好夥伴R90 看你們要改支持哪國 要換囉^^V
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 05:17:00
不是德國這樣搞就不支持德國,而是先弄清楚來龍去脈最近我知道有很多大型關於同性收養的研究正在做當新研究能證明同性家庭對同二代不利,這些就失去法理正當性,若是研究能證實無差異,那我也沒反對理由
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 05:20:00
你宗教裏瞎搞的研究可信度很低勒 加油吧v^^v在你睡前打扁你的臉 實在太爽了
作者: startwinkle (星爍)   2015-11-13 05:23:00
所以你也認同德國的同性伴侶法??德國的同性伴侶法若通過共同收養,那對台灣來說確實是蠻危險的,之後的同性伴侶法立法很可能有共同收養
作者: Jeby171 (你好嗎)   2015-11-13 05:25:00
我認同的是結婚制啊 大力推崇德國制的那個人是你^.<v造謠吹噓德國制不能收養的咖 那人是你 lag兩年 不簡單
作者: jeeyi345 (letmein)   2015-11-13 05:32:00
為什麼不會絕種?當然是因為是會繁殖的強勢種啊
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2015-11-13 07:07:00
從人類發現如何種植食物之後 對繁衍有幫助就不再是基因能夠往後代傳遞的主要原因了
作者: Mancer (human capacity)   2015-11-13 07:17:00
你的科學文跟宗教瘋子討論太浪費了......
作者: rexx0520 (喵嗚☆雷克斯)   2015-11-13 07:26:00
推樓上某樓宗教瘋子別用科學跟他解釋 他聽不懂
作者: titay333   2015-11-13 07:29:00
胡扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com