大叔google兼回憶一下高中三民主義課本，
當時大叔聯考，三民主義還是滿分100分時代。
三民主義是跟"民有民治民享"相通
民族即民有也。天下者，天下人之天下也，非一二人可獨佔。
民權即民治也。從前之天下，在專制時代，則以官僚武仁治之。
民生即民享也。天下為人人所共有，則天下之利權，自當為天下人所共享。
大學聯考如果考三民主義跟民有民治民享的關係，大概就這樣寫。
但是，寫民有民治民享是三民主義，應該會被扣分。
只能說，意義相通但不代表三民主義的三民就是民有民治民享。

不要勾起我痛苦的回憶。

所以朱立倫是怎麼考上大學的

恩 考試 答案是死的

是100%會被扣分QAQ

應該是65～66年次

100分的時代,課本要整本背起來

應該說 國民黨有那個考過三民主義的?

我只覺得講錯就講錯 承認有這麼難XDDD 9.2還要凹

我高中三民主義老師是外省人，鄉音超重都聽不清楚說什麼

不照課本寫,申論50分連一半都拿不到.

聖經不能背錯( ′-`)y-～

問題是 民有 民治 民享 就是林肯說的呀

黨國教育就是通通背起來一字不差，阿不然咧？

前輩~~ 我那年代剩50分

民族跟民有根本抵觸的兩個概念，不過羅立控的確是拿來類比

三民主義是民族,民權,民生,選擇題會有民有,民享,民治

別爭了,明天教育部會釋憲

台灣考試是死的啦 而且是早年 哪有可能讓你這樣凹

選民有民治民享,算錯的,除非沒民主民權民生可選.

三民主義的老師不是都KMT的嗎

我那時候已經沒考申論題了 只有選擇題

三民主義不是林肯說的,所以林肯說的不算,課本才算.

記得好清楚阿

朱立倫靠這樣搏版面~ 也是個奇招啦~

那時威權時代 放現在會算有爭議，都給分 現在也不考申論

這篇是正解阿...這是那年代萬年陷阱題。絕對不能寫民有

我沒背,撐到變50分去考.

民治、民享。每個高中老師都是這樣提醒的

我一直沒背，結果當年考大學前就通知廢除

那兩本垃圾書我才不背,根本跟現實不合,越唸越幹.

我高中時只有50分 沒有這種特別提醒看來釣出不同的年齡層了

對 所以他這話其實是沒說錯...錯得是記者誤會

要拿高分一定要背,但當年我要考時,就傳聞變50分,

不愧是美國臥底

那一年就不背了,只記選擇題,花的時間比別人少,賺到了朱的確說錯了,記者沒弄錯.

我高中的三民主義老師是綠的 他說他讀三民主義是為了了解KMT的矛盾 他上課都在分享哪裏互相抵觸

朱說錯了..意思是相近但是不等於 只能說可以這樣解釋三

選擇題有民主可選,誰會選民有,這不用提醒吧!

≒和＝是不同意義的啊

民主義民族、民權、民生的意涵就字面上來看 民族跟民有意思也是有差距

跟上篇看成國父要救小妹妹

哩金變態

我高中是藍的,但讀三民主義會認同綠的,因為跟現狀不合.

幹 jptt 跳文

三民主義是一堆謊言組成的,經不起現實的考驗.

所以觀落陰請國父出來解釋囉

不是利用愚民政策搜掠民脂民膏？

朱也沒講三民主義就是民有民治民享... 技者硬要牽拖到時朱朱人又要跳出來 批小英只會抹黑!! XDDDDD

藍的也要背三民主義,所以很難凹的,因為很多人背過.

真是勾起不良的高三回憶...背的超痛苦的...考六科的最低分

民脂民膏和民粹 kmt三民主義

100分年代還有困難的申論題..我50分年代只有選擇題..XDDD

別鬧了 什麼爭議題 別說朱立倫啦 40歲左右的 三民 頂多只

我是覺得還是數學比較簡單

其實原文翻民有民治民享也怪怪的