※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: 對於同性戀是利他因素能幫族群內養育後代
: 這種說法小弟一直有些地方不明
: 2014年中情局世界概況估計台灣總生育率為1.16
: 那會造成很多家庭是只有一個小孩成為台灣普遍狀況吧?
: 當你的家族和對方的家族就只有一脈單傳，不生育的結果就是兩家都斷子絕孫
: 除了你們外兩家族都沒其他後代了，是要跑去哪裡幫族群養育後代?
: 我想就只能將族群的定義從家族擴張到台灣，或者是擴展到全世界人類都是你族群吧?
: 但是在家族的部分，家族基因是斷絕傳承了
同性戀如果真的是利他而被天擇保留下來的性狀
那可是幾百、幾千個世代演化的結果
台灣生育率急速下降是這一、兩個世代內發生的事
演化的速度是沒有辦法跟上這種急速變化的
: 而且這種利他因素，為何只單單強調在同性戀者身上，而其它不生育的族群不是呢?
: 我認識的一位可敬的長輩，她至今單身，是異性戀者，是因為她父母生了六個孩子
: 在那資源貧乏的年代，她身為長女犧牲了自己的幸福，很早就出去賺錢養家照顧弟妹
: 是為了照顧家族才不結婚，而她的弟妹現在全部都娶妻嫁人生子，人人都尊重大姊
: 並不需要是因為同性戀才會發生這種利他行為，更可敬的是這種自我犧牲不是嗎?
: 更何況，放在所有不生育的族群上來看，也不一定會因為自己的不生育就變成利他
: 我想沒進行生育並不是他們會利他的主因，是因為他們本來就會利他
: 因為沒有小孩要養，就多出了時間和其它資源可以利他
: 若是放在一個自私的人身上，他是同性戀者也不能擔保就會導致利他
: 而是會將時間與資源用在自我享樂身上不是嗎?
: 在我看來，利他行為和個人的性傾向，是完全的無相關
本來就無關啊，你完全搞錯問題了
本串原PO的問題是「如果同性戀對生殖繁衍如此不利，
不是早該消失了嗎？怎麼會普遍存在到現在？」
所以有人提出利他因素說，試圖解釋同性戀對於基因繁衍的可能利益
關鍵在於，要繁衍自己的基因，不一定要自己親自留下子嗣
例如你例子裡提到的，為照顧五名弟妹而未婚的長女
假設全部都是同父同母的弟妹的話，每一名弟妹身上有1/2的基因和她相同
她幫助這些弟妹成家立業，這五名弟妹一共留下了2 1/2份她的基因
弟妹的每一個孩子則有1/4的基因和她相同
仔細算一算，會發現以生殖繁衍的觀點來看
她的犧牲非常划算，很可能比她不顧弟妹自己嫁人還要划算
這樣的情況也可能發生在同性戀者身上
請注意這和該同性戀者本人的道德一點關係都沒有
不管這人是為了家庭犧牲奉獻賺錢帶小孩
還是自私的存一堆錢只想自己爽結果意外死亡遺產被姪兒姪女瓜分
只要從整個族群的大範圍來看，結果對於基因繁衍有利
這個性狀就可能被天擇保留下來
當然這只是科學界為了解釋同性戀而提出的假說之一
在同性戀成因還不明朗的現在
沒人能保證這個說法能100%解釋同性戀的存在
你也可以自己想想看，同性戀有沒有什麼潛在的優勢
讓他可以普遍存在於生物界？或是保持不被天擇淘汰？