不愧是689大本營
看了回應
例如
我說聯合報編輯部，你們自稱擁有華文媒體最大的新聞資料庫，把當年舊新聞調出來看就
知道這篇有多少是胡扯。這篇內容參考資料大都來自沒有根據的個人部落格，你們編輯部
到底是相信這種網路謠言還是自家老記者跑出來的新聞？
例如
對事實敘述張冠李戴，根本就是胡說八道。這種東西聯合新聞網也拿來放，到底編輯部是
幹什麼吃的?
發現689對於這種已經提供清楚文獻資料參考 甚至都還有照片的文
都還是能說人家是亂寫
還只會叫人家拿出更多證據資料
卻完全沒有任何資料反擊的能力
有沒有689可以來重新說明那些照片應該是怎樣的描述可以符合你們認知中華台北的解釋
與由來呢