※ 引述《saveme (hihi)》之銘言：
: 錯?
: 日本早晚是要打美國的,
: 偷襲珍珠港是早晚的問題而已.
日本人戰後承認如果沒有誤解赫爾備忘錄，是有可能不對美開戰的。
當然，會不會被天誅不知道。
: 錯就錯在偷襲珍珠港沒有造成美國海軍重創,
: 還不炸美國海軍他旁邊的油庫.
: 這才是日本他最大的錯誤.
: 誤判情勢,未貫徹任務執行.
: 上面兩項只要有一項達成,
: 日本是否會戰敗很難預料.
: 最少戰事會再多拖個2~3年才有結果,
: 至於誰贏誰輸就很難說了.
美國在1941~1943年間海軍造船和下水餃一樣，
日軍在珍珠港如果發動第三波攻擊，戰爭可能會拖久很多，
那是因為前線補給體系要重新整理建造，
但是想要打擊美西實在想太多，日軍也沒有那種程度的戰略投射能力，
結果只是晚點死而已，而且如果第三波攻擊戰損太沉重，甚至夜間降落失敗，
日軍在珍珠港可能還會得不償失。
: ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: : 主要是錯在對世界局勢的錯誤判斷認知和預測
: : 日本預測到蘇聯不會攻打日本是對的
: : 開戰初期 軸心國的科技面相對於對手領先
: : 但是生產力量 卻是很少被評估進去
: : 軸心國早期氣勢太旺 補給線太長 可以攔截的點太多
: : 加上大多是硬碰硬 比較少是用政治戰或是心理戰
: : 日本打中國 技術科技面當然大勝
: : 但是中國的強項是戰略縱深大 生產力強
國府當時的生產力很弱，不生產重砲，只生產迫砲和槍枝等輕武器，
而且產量太低，還得加上進口才能補充戰損。
: : 而日本迫於軸心國的美夢 在阿拉伯會和統一世界
: : 幼國內資源不足 所以除了急著拿下東北
: : 也急著下東南亞 卻又惹到美國
日軍進駐越南是為了切斷國府的交通線，繼續南下是因為美國決定禁運石油和鐵。
另外，就算是日軍最樂觀的人也不會認為自己能打到中東，連印度都很難。
: 野心的頭,當時這些做法都深受被殖民地的人民歡迎.哪來的膨脹?
: 他打美國是遲早的事情,
: 偷襲珍珠港是必要步驟,
: 因為日本跟美國一打戰,
: 一定是海軍先戰,
: 所以日本才鎖定美國的太平洋指揮中心珍珠港先打.
: 但很可惜日本沒有貫徹執行應有的效果.
: 所以造成美國以最快的速度反擊.
: 否則當時美國能不能馬上反擊日本還很難說.
歡迎只是一開始，等到英美反攻的時候緬甸、泰國、越南等魁儡就都倒戈了，
就連南京政府都有不少人開始準備倒戈。
日本在開戰後宣布的大東亞共榮圈口號看似美好，
實際上的作為卻與更早期的歐洲殖民政策相去無幾，並不把他國當對等盟邦看待。
日軍深受歡迎？只有一年期限喔。
: → vajra0001: 運油到珍珠港的風險是？？狼群從大西洋轉戰太平洋？ 11/11 03:39
德軍的季風狼群是在印度洋，不過太平洋好像沒有狼群。
畢竟德國潛艇的設計不利太平洋環境。
: 你以為日本海軍沒潛水艇就是了?
日本的潛艇在運用上太過落後，雖然氧氣魚雷有優勢卻沒有有效的破交戰，
只是當作狙擊重要戰略目標的打擊兵器，
對於母國不依賴補給、反潛能力高、戰損補充能力強的美軍來說效果有限。
: 當時石油開發的技術發展很迅速,
: 幾年前跟幾年後可以開發的深度又不同.
: 而且當時日本的領土不只只有現在的日本本島而已.
是啊，還有庫頁島，當時那是日本最重要的油田之一。
不過你的說法有一個很大的問題，
那就是按史實來看，日本在佔領東南亞期間從未能回復產油量，
如果在戰爭中被破壞的開採設施都無法有效改善，
那麼開發新的油田或進一步加大開採量無異於癡人說夢。
日軍的失敗在於政府被軍方挾持，無法加大外交的彈性，
從決定和美國開戰那時候起就步上戰敗的命運了。