簡單回應一下
你通篇重點只有一個：新聞自由
不過
你忽略另一重要的概念：社會責任
一般在強調維護新聞自由的時候
一定會再附加一個社會責任的義務希望媒體遵守
因為媒體握有的是言論公器
所以必須用社會責任來加以約束
如此才不會出現媒體打著新聞自由的旗號來危害國家社會的後果
整個維護新聞自由的邏輯是：
因為有了新聞自由
所以言論多元化
因此各種意見分歧蓬勃
導致論辯出真理、或對社會有益的決策
從而促進整理國家社會的公共利益
結果每位公民因此而獲益
由上述邏輯可見：
維護新聞自由的目的 => 是為了促進整體社會的公共利益
因此
如果一個媒體濫用它在整個市場的優勢地位
進而妨礙整體社會的公共利益時
對於這樣的媒體
我們是否該繼續放任？
所以
因著這樣一貫的邏輯
我們必須對媒體約束以社會責任
因此受人民委託治理國家的政府才會對媒體要經營時加以審查執照
我們一般人要說話的時候需要有執照才能說話嗎？
這就是媒體與一般人在言論自由的基本差異
可知
在討論言論自由時
不該將媒體自由與個人言論自由混為一談
新聞自由必須約束以"社會責任"
以防止媒體自由的濫用妨礙了大家的自由
而媒體一般也會自我約束來符合整個社會的期待
畢竟它也是整個社會的一環
況且
如果得罪整個社會
大家都拒看
那麼它也生存不下去
因此
看到這裡
我們可以發現所謂的新聞自由的維護
是有它的一脈邏輯與目的：
維護媒體自由 => 目的是促進公共利益
媒體濫用自由 => 妨礙整體社會公共利益 => 大家拒看 => 該媒體無法生存 =>
媒體自律免得被公幹而沒人看導致無法生存 => 順應民意來求存
可見這一整套新聞自由的邏輯是建立在：民主與自由競爭的資本主義社會
問題來了：
如果有一個媒體集團製作出來的內容危害了這個社會的公共利益
同時它也不怕你整體社會拒看來斷了它的廣告財路
因為它另有外面的經濟資源來支撐
它擺明就是要來搞垮你的"民主與自由競爭的資本主義社會"
你能拿它怎麼辦？
一般手上沒有媒體資源的普通百姓不能要求該媒體滾出這個社會嗎？
它佔據了言論公器 (頻道資源...等等)
一般人手中可沒有這種公器
兩者相比
立足點就不平等了
這言論公器如果譬喻成一個超大型放送頭
這社會賦予該媒體集團特權可以拿來大聲放送
結果卻被拿來大聲播放敵國噪音來搞垮這社會
這社會裡的普通居民沒有權利要求該媒體shut up 並且滾出去嗎？
居民應該是有這個權利表達希望該媒體滾出去的
退一萬步來說
居民的這種表達
畢竟也是一種言論自由的表現
你總不能一方面要求大家維護該媒體集團的所謂言論自由
卻又一方面要求大家不能表達希望該媒體滾出去的言論自由吧
這是你文章的基本矛盾
或者你認為該媒體的所謂言論自由比較大
而鄉民在這要求它滾出去的言論自由比較小
所以鄉民應該閉嘴？
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: ※ 引述《firegreen (Teng)》之銘言：
: : 旺旺集團掌握了台灣非常多的媒體，
: : 但是他的新聞跟支那的中央社、CCTV差不多，
: : 不知道的人還以為我們已經被統一了。
: 旺旺是個很大的媒體集團沒錯的
: 但真的掌握台灣非常多的的媒體嗎？
: 他的平面媒體有：中國時報、工商時報時報周刊、愛女生雜誌、周刊王、旺報
: 電子媒體有：中天電視台、中國電視公司
: 網路媒體有：中時電子報、旺e報
: 平面媒體四大報中他的閱報率和發行量最低連10%都不到
: 電子媒體有幾百台
: 專業新聞頻道中他也不過佔一台
: 我看你是馬英九吧
: 整天只會看這種深藍媒體
: 遙控器和滑鼠在你手上你不會轉台嗎？
: : 新聞內容實在非常偏頗，
: : 打著新聞自由的旗幟來行控制思想之實，
: 請指出具體內容哪些新聞內容偏頗
: 有的是新聞報導有的是新聞評論你分得清嗎？
: 中時旺旺集團根本不用打著新聞自由的旗幟
: 因為新聞自由本來就是國家應該保障人民的基本權利
: 中時旺旺做了什麼思想控制的行為？
: 他親中、舔共的想法和你不一樣就被歸類為思想控制？
: : 內容說是舔共好像也不太對，
: : 這樣講好像他們是台灣人似的，
: : 其實就是一個支那滯台的新聞製造業。
: 所以你要批判的是假新聞還是滯台支那？
: 如果是三立或民視這些比較偏綠的媒體從事新聞製造可以嗎？
: : 年輕人接收訊息的很多元，
: : 所以影響不大，
: 那你這就是廢話而且自相矛盾
: 既然支持訊息多元結果卻希望某家媒體關門
: : 可是偏偏老年人或比較忙的上班族，
: : 他們就沒有辦法看到公正客觀的新聞。
: 你這就是蔣介石和中共的新聞檢查
: 誰來決定哪家媒體公正客觀？
: 政府？黨中央？NCC？八卦版的吱吱或蛆蛆？
: 真可悲
: 你這根本是黨國教育下的產品
: 當年蔣介石和國民黨也是用跟你一模一樣的理由打壓台灣人的言論自由
: : 新聞酸辣湯這種垃圾節目竟然可以在中視每天放送，
: : 還有中國時報、旺報、周刊王、中天等等非常多...
: : 一個國家竟然可以讓同一個企業擁有這麼大量的媒體!!
: : 這不是統戰，甚麼才是?
: 新聞酸辣湯是否是垃圾節目誰來判定？
: 是由觀眾來判定吧
: 收視率爛到有剩自然就由市場機制把他淘汰掉
: 你看前陣子孝子龍想加薪就被FIRE掉了
: 代表收視率低到不行
: 論規模和美國FOX集團比起來中時旺旺算什麼東西
: 這種東西叫做統戰？
: 未免太無知和小看中共了吧
: : 連旺旺做的民調都可以是平行的世界，
: : 根本都是掰出來的不然就是引導式問答，
: : 跟奇X的民調都差不多，
: : 媒體會這樣做的可能就幾乎是共產國家了，
: : 你居然相信台灣是民主國家?
: : 到底甚麼時候
: : 台灣
: : 才可以擺脫
: : 汪汪中時
: : 讓他們滾回支那?
: 民主自由是台灣的基本核心價值
: 別忘記伏爾泰所想表達的「雖然我不同意你說的話，但我誓死維護你說話的權利」
: 藍的看自由、三立、民視咬牙切齒
: 綠的看中天、東森、TVBS怒髮衝冠
: 這本來就是很正常的
: 在自由民主的國家人民有權利選擇他們想看的新聞媒體
: 除非他涉及違反法律規範
: 你這種動不動要別人滾回支那想法和中國無腦反日的糞青有什麼差別？
: 台灣比中國強的地方就是民主自由法治人權
: 我們可以尊重不同看法的人表達意見
: 中共和蔣介石准許嗎？
: 你這種為自己的意識形態或政治利益要摧毀台灣的基本價值
: 根本是國民黨黨國教育下的餘孽
: 說實話
: 理性統派和無腦獨派
: 我寧願選擇和前者對話
: 腦殘政治魔蛆或魔吱根本無法用理性思辨思考
: 前一篇文章還這麼多人推
: 只能證明國民黨黨國教育的影響實在太深遠太可怕了
: 讓台灣許多人忘了真正的普世價值
: 還活在不計犧牲一切代價反共抗俄的年代