※ 引述《firegreen (Teng)》之銘言：
: 旺旺集團掌握了台灣非常多的媒體，
: 但是他的新聞跟支那的中央社、CCTV差不多，
: 不知道的人還以為我們已經被統一了。
旺旺是個很大的媒體集團沒錯的
但真的掌握台灣非常多的的媒體嗎？
他的平面媒體有：中國時報、工商時報時報周刊、愛女生雜誌、周刊王、旺報
電子媒體有：中天電視台、中國電視公司
網路媒體有：中時電子報、旺e報
平面媒體四大報中他的閱報率和發行量最低連10%都不到
電子媒體有幾百台
專業新聞頻道中他也不過佔一台
我看你是馬英九吧
整天只會看這種深藍媒體
遙控器和滑鼠在你手上你不會轉台嗎？
: 新聞內容實在非常偏頗，
: 打著新聞自由的旗幟來行控制思想之實，
請指出具體內容哪些新聞內容偏頗
有的是新聞報導有的是新聞評論你分得清嗎？
中時旺旺集團根本不用打著新聞自由的旗幟
因為新聞自由本來就是國家應該保障人民的基本權利
中時旺旺做了什麼思想控制的行為？
他親中、舔共的想法和你不一樣就被歸類為思想控制？
: 內容說是舔共好像也不太對，
: 這樣講好像他們是台灣人似的，
: 其實就是一個支那滯台的新聞製造業。
所以你要批判的是假新聞還是滯台支那？
如果是三立或民視這些比較偏綠的媒體從事新聞製造可以嗎？
: 年輕人接收訊息的很多元，
: 所以影響不大，
那你這就是廢話而且自相矛盾
既然支持訊息多元結果卻希望某家媒體關門
: 可是偏偏老年人或比較忙的上班族，
: 他們就沒有辦法看到公正客觀的新聞。
你這就是蔣介石和中共的新聞檢查
誰來決定哪家媒體公正客觀？
政府？黨中央？NCC？八卦版的吱吱或蛆蛆？
真可悲
你這根本是黨國教育下的產品
當年蔣介石和國民黨也是用跟你一模一樣的理由打壓台灣人的言論自由
: 新聞酸辣湯這種垃圾節目竟然可以在中視每天放送，
: 還有中國時報、旺報、周刊王、中天等等非常多...
: 一個國家竟然可以讓同一個企業擁有這麼大量的媒體!!
: 這不是統戰，甚麼才是?
新聞酸辣湯是否是垃圾節目誰來判定？
是由觀眾來判定吧
收視率爛到有剩自然就由市場機制把他淘汰掉
你看前陣子孝子龍想加薪就被FIRE掉了
代表收視率低到不行
論規模和美國FOX集團比起來中時旺旺算什麼東西
這種東西叫做統戰？
未免太無知和小看中共了吧
: 連旺旺做的民調都可以是平行的世界，
: 根本都是掰出來的不然就是引導式問答，
: 跟奇X的民調都差不多，
: 媒體會這樣做的可能就幾乎是共產國家了，
: 你居然相信台灣是民主國家?
: 到底甚麼時候
: 台灣
: 才可以擺脫
: 汪汪中時
: 讓他們滾回支那?
民主自由是台灣的基本核心價值
別忘記伏爾泰所想表達的「雖然我不同意你說的話，但我誓死維護你說話的權利」
藍的看自由、三立、民視咬牙切齒
綠的看中天、東森、TVBS怒髮衝冠
這本來就是很正常的
在自由民主的國家人民有權利選擇他們想看的新聞媒體
除非他涉及違反法律規範
你這種動不動要別人滾回支那想法和中國無腦反日的糞青有什麼差別？
台灣比中國強的地方就是民主自由法治人權
我們可以尊重不同看法的人表達意見
中共和蔣介石准許嗎？
你這種為自己的意識形態或政治利益要摧毀台灣的基本價值
根本是國民黨黨國教育下的餘孽
說實話
理性統派和無腦獨派
我寧願選擇和前者對話
腦殘政治魔蛆或魔吱根本無法用理性思辨思考
前一篇文章還這麼多人推
只能證明國民黨黨國教育的影響實在太深遠太可怕了
讓台灣許多人忘了真正的普世價值
還活在不計犧牲一切代價反共抗俄的年代