Re: [問卦] 只給112投票權臺灣會好嗎

作者: zkowme (zkowme)   2015-11-10 03:42:09
※ 引述《thetsaigod (SacraLuna)》之銘言:
: 112乃臺灣菁英
: 他們的判定力大概比普通人好
: 不會有什麼"智力測驗沒過"
: 更不用說一堆瘋子 黑道 八嘎囧 都非112
: 這樣大幅刪去奇怪的票
: 也聽說112家庭較有錢
: 不會被點小錢買票
: 其實也不限定只能112啦
: 113114118等等也都好學校
: 如果限定一定學歷水準以上才能投票
: 臺灣會更好嗎? 有沒有八卦
記得不少老師在課堂中提過,每個人一票,到底合不合乎公平與民主精神?
是否影響力大的人應該可以多點票投?
我覺得民主與自由的可貴就在於無論你是富貴世家還是窮苦清寒人家,每個人就只有一票
然後學歷只是個印象,不一定就代表全部
有些人可能沒有念大學,但白手起家賺大錢
有些人雖然學歷不高,但為台灣社會貢獻良多
我覺得應該要打破學歷的迷思,也不要覺得一定是要哪些學校的人來做來管理才會好
相信未來台灣社會學歷至上的觀念會慢慢打破改變的
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-11-10 03:45:00
一人一票本來就是假民主,三寶腦幹的多數往往會決定結果
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-11-10 03:45:00
數人頭是眾多不公平裡最公平的一種
作者: POCARI5566 (水德)   2015-11-10 03:46:00
如果一個國家多數國民是腦殘,那毀滅也不奇怪
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-11-10 03:46:00
你今天禁止三寶投票 那明天別人也可以禁止你投票
作者: win13 (開機中)   2015-11-10 03:46:00
哈哈 你花四年分析哪個黨好哪個候選人好 結果一個台女一句馬英九好帥喔就把你那票抵掉 連連勝文?還是馬英九?都說國民黨是靠女人執政的 應該取消女人的投票權吧 因為笨女人的比聰明的女人多 那些聰明的女人應該以大局為重
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-11-10 03:47:00
台灣最優質的戲劇是長壽劇,台灣最優質的候選人自然是所以樁腳會決定一切,顧樁就能決定一切
作者: recx (累科科死)   2015-11-10 03:48:00
簡單說你不爽那種投票狀況 你該改善的是選民素質
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-11-10 03:49:00
反過來說 你政見連三寶腦幹都不能說服 你憑啥當選??
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2015-11-10 03:49:00
每個人一票是必然的 如果一個國家真的智障佔大多數其實是該物競天擇走向毀滅
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-11-10 03:52:00
法律上所謂『無行為能力人』,而一大堆對國家社會政治事務完全無感無知的『無行為能力人』,也有一樣大的權力
作者: jerrywei17 (wei)   2015-11-10 08:03:00
影響力大但沒辦法拉到票?自以為吧
作者: germany1942 (BUNNY)   2015-11-10 08:23:00
120爭取投票權

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com