1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
鄭捷恐怖攻擊？ 新光產險拒賠責任險遭法官打臉
3.完整新聞內文:
鄭捷恐怖攻擊？ 新光產險拒賠責任險遭法官打臉
鄭捷殺人案，被保險公司認定為恐怖主義拒賠醫藥費。資料照片
2014年5月發生鄭捷在捷運上殺人案，造成潘女等4人死亡，張女等24人受傷，台北捷運公
司事前已依《大眾捷運法》向新光產險投保「責任險」，若乘客搭車發生意外，就醫費用
可由健保署代位替乘客向保險公司申請理賠，此案醫療費用共129萬餘元，但新光卻以此案
為合約中「911恐怖主義」除外條款拒賠，台北地院不認同，判新光敗訴，應依約理賠；仍
可上訴。
健保署指出，2014年4月29日向新光投保「責任險」後，同年5月21日發生鄭捷殺人案，健
保署共支付死傷者醫療費用129萬餘元，要求新光依約理賠，新光卻認為，對於死亡潘姓等
4人，已各理賠400萬元「乘客死亡給付」，拒賠醫療費。
新光認為，鄭捷是「無差別殺人」，是以暴力意識型態或其他類似意圖的目的，至使民眾
恐懼，屬於合約中「911恐怖主義」不賠的除外事項，並非一般的「公共安全事故」，拒絕
理賠。
台北地院審理認為，依雙方合約規定，恐怖主義行為，是指「任何個人或團體，運用武力
、暴力、恐嚇、威脅或破壞等行為，以遂其政治、宗教、信仰、意識型態或其他類似意圖
的目的，包括推翻、脅迫或影響任何政府，或致使民眾或特定群眾處於恐懼狀態」，但鄭
捷無差別殺人，是要報復宣洩他個人的壓力，並不是要造成民眾恐慌，不屬於合約中所指
的恐怖主義活動，判新光應依約理賠。（劉志原╱台北報導）
【更多法庭新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20151109/728836/
5.備註: