※ 引述《wawaking1 (貓咪屁股)》之銘言：
: ※ 引述《ybz612 (啞巴鯉)》之銘言：
: : 說到這個，本肥宅的法緒教授上次上課時問了一個問題:
: : 「如果今天班上83個人舉行投票，
: : 82票支持由班上某一名同學付全部人的班費，這樣子符合民主嗎?」
: : 本肥宅看著被點起來回答的同學一個個被教授電爆倒地不起，覺得屁屁涼涼der
: : 還好到下課都沒叫到我，但是教授說下禮拜還會再點人起來回答o'_'o
: : 有沒有鄉民能分析一下這題目呢?
: 民主有很多學理原則內涵不是單純多數決就是民主。
: 簡單回你：
: 小時候學校教育民主就是「少數服從多數，多數尊重少數」但是被強調的是「少數服從多
: 數」這部份，大家誤以為這就是民主，多數何必假掰尊重什麼少數。
: 其實這是錯的，世事無常「今日的多數也許就是未來的少數」，少數的聲音能被聽見，才
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"今日多數，未來少數"可能性發生是多大?
如果有人提一個問題天下烏鴉是否都是黑的?
絕大多數的人都會是回Yes!!
但是現代人是懂科學的，不能這麼斬釘截鐵說Yes或No
我們會先問下一次看到烏鴉不是黑的可能性是多少?
如果低於某個標準如0.01%,就可以說烏鴉都是黑的
你該思考的是為何當初西方人在追求民主制度的時候。
同時還強調自由、平等、博愛?
: 是民主的重點。
: 當你是多數時確壓迫、霸凌少數，將來你成為少數時多數的壓迫、霸凌就會反過來加諸在
: 你身上。
: 單純的多數決不考慮公益、比例原則、受侵害者是否有適當補償等事項，就不是民主而是
: 「多數暴力」。
身為受害的少數，不應該只想到補償事項(這永遠等不到)
應該是如何改變自己或是改變遊戲規則才對。
所以西方很重視創新。