從朋友臉書上看到的但是他沒設公開
經過本人同意後貼上
若有遺漏或不足部分歡迎大家推文幫忙
謝謝
馬發言：
鞏固台海和平，維持現狀，憲法架構下不統不獨不武。
92共識，一中各表，和平紅利。
未來的兩岸關係是
降低敵意，避免偏離。
擴大交流，深化合作。
兩岸領導人常態會面，兩岸領導人進一步改善兩岸關係
第三地會面
不用兩岸正式名稱，以領導人身份互稱先生為實質對等尊嚴。
主權互不承認治權互不否認，
不簽訂協議、聯合公報或聲明，僅發布部分一致的新聞稿
人民支持、國會監督…都可以做到，增進兩岸人民福祉。
記者提問：
Ｑ1原先不會與對岸領導人會面…是否食言？
Ａ當時是因為會面地點在中國，但這次是在第三地，因此不會有顧慮。
國台辦聲明是雙方…一個中國…這其實是陸方單方的表述還是會面前提，
各自表述與中華民國？
新加坡會談該說的我都會說。
Ｑ2個人歷史定位與政治評價，如何回應？
Ａ這次是對台、中、世界都有正面意義，是為下一代的幸福。
希望可以讓兩岸常態會面常態化。
Ｑ3國防報告書曾提到對台聯合軍事已完成，軍事威脅的議題會不會在這次會談提到？
Ａ開場已說，降低敵意會被提到。
Ｑ4這次目的是滿足中共要求？而馬總統個人會得到什麼？
Ａ不會有任何秘密協定或承諾，
當天會談前後都會舉行記者會，
盡量公開透明，動等尊嚴，對兩岸、世界和平都有意義這是我該做的。
Ｑ5兩年當中的為馬習會規劃文件會公開嗎？
Ａ如果合規定我們會公開。
Ｑ6這次不簽署協議但有共識部分會發布新聞稿，如何就中華民國存在表述？
Ａ記者會的時候就會講出來。
Ｑ7陸方主動提出，社會上會有一個氛圍要怎麼撕掉你是中方青睞的代言者？
Ａ兩岸有前所未有風貌，帶來和平紅利，並不是因為我的個人。
Ｑ8未來制度化會面在這次會談會有初步結果嗎？
Ａ還是會有海協會、陸委會兩個管道，不排除將來有更高層次。
這是很自然的，會逐步調整與提升。
Ｑ9建立兩岸互信，接下來常態化還會存在嗎？需要什麼條件？
Ａ因為明年誰來當總統我無法預測，
在我的任期內先打橋搭好，未來不論是誰都能很快上橋，
要看將來自己對議題的程度即採取措施，我無法為他發言。
Ｑ10南海方面與中國合作？
Ａ這次南海議題沒有再討論議
Ｑ11中國近期對台經濟上收購，是否在政經方面對台灣的積極作為？
Ａ紫光跟馬習會沒有關係，這也不是攻擊。
這是與時俱進，時機成熟，這時候做對兩岸關係是正面，世界也對此有正面意義。
Ｑ12之後提高層次會是設定熱線嗎？美國在這次會談中的角色？
Ａ國台辦是兩岸主要窗口，希望成為未來常態化第一步，我們有事前通知美國。
Ｑ13如何看下一任總統的影響？是否會到國會報告？
Ａ下一任怎麼做我無法預測。
國慶講話五點原則，如果下一任這麼做也會有類似成果。
立法院國情報告我會依相關規定處理接受。
Ｑ14有民眾認為任期大概剩半年多，不應該有這麼重要的行動，如何回應？
Ａ馬習會距離卸任有半年多，
只要在我的任期內該做的事情我不會迴避，這在憲法規定清楚，
如果對台灣有利我不做那是懈怠了，會廣泛與民眾溝通。
Ｑ15中日韓峰會有對自由貿易進行討論與結果，會談是否會有？
Ａ已經進行的兩岸協商會推動，不會懈怠。也包括已經在進行的一些協議。
Ｑ16最為詬病的是閉門會談，這次兩階段也還是這樣的模式，
全部過程會公開報告沒有隱瞞嗎？
Ａ我剛剛有提到，習近平先生在會談過程所述，會談之後的記者會都會詳細說明。
Ｑ17馬有強調在第三國所以對等，但以前在APEC提出是因為國際場合，
如何確認保障在第三地就是對等？告知立法院與監督是兩回事，如何回應？
Ａ協商時就約定符合尊嚴與對等，無論名稱與稱謂，我們並不擔心不對等。
我們對立法院的報告都在現在規定之下，夏立言已經去過了，
立法院在憲法上不監督總統，但我已經答應國情報告，已經做到最大承諾。
Ｑ18習近平這次去新加坡其實是自己行程，我們專程見他這樣對等嗎？
Ａ對方過去新加坡見誰不是我們的關係。
Ｑ19對習的印象是什麼？
Ａ我還沒見過～～～
Ｑ20之後會如何影響台美關係，在卸任之後會是處理兩岸關係最重要的人？
Ａ看這兩天美方的反應都很正面，過去無論小布希或歐巴馬，
對兩岸關係穩健是我們與美國的關鍵。我們也會向美國說明。
希望這七年打造的現狀，是未來穩定。並且這是為了台灣長遠的未來。
Ｑ21一小時的閉門會議，會給在野黨說法，是為了選舉嗎？
Ａ我們會接受採訪、發布新聞稿，者也是相關會議當中能盡到的最大公開透明。
Ｑ22一帶一路如何與台灣對接？
Ａ這次沒有說明這個，對亞投行有參與意願，對其他有沒有沒有列入議程。
Ｑ23和平架構、國際空間、經濟發展這些議題，最想談論哪些？
Ａ鞏固台海和平，九二共識這跑不掉。
維持現狀用說得很容易，但有些重要基礎必須聯繫。
花了七年打造現狀，這有很多功課要做。
常態會面機制在任內會完成…
逐漸有這個需求，這是我們的目標。應該推… （待捕）
Ｑ24新加坡總理有沒有居中扮演什麼角色，習李午宴會參加嗎？
新加坡都很樂於這麼做，畢竟李顯龍父親是辜汪會談推手。
不會參加因為我說不定還沒到。
Ｑ25蔡英文說傷害台灣民主，如何回應？
我聽不懂他在講什麼，他應該講得清楚我才好回應。
Ｑ26民調有不支持，又怎麼說明這對下一代帶來幸福？
公開透明有對等的前提的話，
陸委會的民調說有八成支持。日美歐盟有很大支持與肯定。
Ｑ27兩岸牌是馬競選與執政的重要策略，最近獨的聲音越來越大，如何看？
Ａ主張統跟獨的都是少數，維持現狀是主流民意。
三位總統候選人先前也都說支持維持現狀。
Ｑ28這兩年來馬習會的推動，是否在議題也有研議，這次有沒有超越李前的18套版本？
Ａ18是對飛彈危機。如果能達成協議的也希望達成協議。
Ｑ29主流民意是維持現狀，這次馬習會會不會改變？
Ａ不會改變維持現狀，中華民國憲法架構下不統不獨不武，
在九二共識下推動兩岸和平發展，這是我們不變的立場。
Ｑ30有沒有邀請反對黨領袖或代表？
Ａ我們沒有這個機會。
Ｑ31卸任之後會不會再有馬習會？
Ａ我卸任以後的計畫目前還是國家機密。
Ｑ32台灣近期的情勢變化，會不會討論相關話題？
Ａ這次如果問到台灣情形我會向他說明。
Ｑ33周美青會不會出席？
Ａ他不跟我去。
Ｑ34ＸＸＸＸＸＸ問題不明
原先希望在APEC但他沒空。
Ｑ35有沒有什麼要先對習講？
Ａ我會再看到他的時候告訴他，
創造許多結果創造和平紅利，儘管有人不滿意，
還是利大於弊。我會對習說明台灣的現況。
Ｑ36既然明年要總統大選，有沒有考慮與候選人同行？
Ａ朱立倫去過了，蔡要不要去我也不知道，沒有這樣考慮。
Ｑ37 三一八之後，主流民意走勢與兩岸和平的走勢好像不一樣，這與民氣不同？
Ａ我們樂於跟他們溝通，學運發生後我邀請了他們七次，
但是我都被拒絕了。我們非常願意溝通，做的事非常正確的政策因為對台灣有利。
Ｑ38會強調分歧還是合作面？抗戰話題會強調嗎？
Ａ我們基本上開放，對等尊嚴的前提下檔案研究自由。
Ｑ39貨貿會不會拚年底前達陣，這類的爭議是領導人會先談好嗎？
Ａ關於貨貿，我們跟大陸談了好幾年，要看這個月的發展，
希望有重大實質的進展。專業性的問題應該要先由專責機關運作，
但如果有問題高層能夠幫上忙，也可以協助。
希望降低兩岸敵意，但以往也有片面改變的先例
兩岸之間有一些議題應先降低敵意，
包括外交、軍事。在金門、廈門對岸大部分軍事設施已經撤出，與時俱進、水到渠成。
Ｑ40南海問題沒有納入議程，有機會的話會提出嗎？
Ａ一個中國在1992年就已經說了，各自聲明對一個中國的理解，
我們的立場一直是這樣。
Ｑ41兩岸和平協議會不會至少被提出？
Ａ如果要推動我們會進行民調，但我也在很多場合說過，
但實際上我們現在跟中國簽的23個協議，每個都是和平協議。
實質上雙方現在走的路已經超過戰亂地區的和平協議了。
Ｑ42維持現狀對中共來說，與馬總統您並不一致，他們會不會要的是更多？
Ａ三位總統候選人都主張維持現狀，
既然是主流民意我會在這個立場上跟習談。
這七年來的實踐對台灣是有利的，他們希望跟台灣統一但現在沒有這個條件。
Ｑ43互稱先生有些國人不滿，如何解釋？
Ａ有的民眾認為一定要稱總統，但互不承認主權、互相承認治權就是對等尊嚴。
以上是邊看邊打
若有遺漏請大家見諒