Re: [新聞] 朱提核廢送國外 小英:處理後也得送回台

作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-11-04 11:14:58
※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 朱提核廢送國外 小英:處理後也得送回台
: 民進黨主席暨總統參選人蔡英文3日上午前往汐止、瑞芳拉抬黃國昌立委選情。對於總統
: 選情領先,蔡英文提醒大家國民黨家大業大,還是要謹慎以對。至於朱立倫拋出要將核廢
: 料輸出國外的議題,蔡英文則說,核廢料送到國外後,不僅處理費用非常昂貴,最終還是
: 得回到國內;這是個專業問題,應該由專家提供充分的資訊下,讓立法院來討論。
其實說最終還必須回到國內
那是在核廢料再處理的狀態之下
事實上,從來也沒有國際公約規定回到國內之後不能再度往國外送
今天法國規定再處理後的核廢料只能暫儲二十年
但從來沒有規定核廢料回台灣後,我們不能再跟法國簽約租用儲放場
唯一的問題只有一個
就是很貴而已
明明台灣就有現成的乾儲場可以使用
幹嘛沒浪費錢全部往國外扔?
當然,如果你是反核的朋友
認為要命不要錢,我就沒意見了
但事實上反核的朋友上次反對再處理的理由
1.核武擴散
2.很貴
3.還要再回國
看看第二項,就知道反核愛錢不愛命的人是多數~~
: 對於朱立倫認為民進黨非核家園主張,無法維持電價不漲,蔡英文則說,這充分顯示朱立
: 倫沒有詳細研究民進黨的政策主張,反而是簡化、扭曲民進黨說法。蔡英文表示,「在綠
: 能的相關技術持續進步下,及系統性、有效節能措施實施下,我們沒有預期電價有大幅上
: 漲的可能性」。如果一個總統候選人這樣扭曲對手的說法,她認為一方面沒有建設性,另
: 一方面「他應該更用功一點」。
別的不提,版上一堆挺火派的要求全面更換亞臨界火發機組為超超臨界
請問要多多少錢?
更別提蔡的幕僚拿超超臨界的轉換率說嘴
卻完全不考慮所謂設計功率與實際功率的差別
歐美國家處於溫帶寒帶
同樣超超臨界機組在當地都沒有辦法圍滿達到設計功率
台灣處於亞熱帶熱帶國家
試問,台灣的實際功率怎麼有辦法達到設計功率?
但若你仔細看蔡幕僚起草的能源白皮書的數字有多硬湊了
當然,我是不認為朱立倫會有我認真
不過你說光靠你白皮書寫的內容
以為廢核不會大量漲電價,也不會漲百姓電價,只會漲大戶
我必須說,不可能
德國經驗告訴我們綠能的代價叫做電價漲將近一倍
梅克爾告訴我們,必須要保障就業率,所以德國不能取消用電大戶的用電補助
綠能技術再怎麼發展
否則在這短短不到十年的時間做不到的事情就是做不到
你扯再多,也超越不了熱力學第二定律
: 至於朱立倫主張將核廢料送往國外,蔡英文表示,核廢料處理是非常專業的問題,不是三
: 言兩語可以處理的,立法院目前有個特別小組處理核廢料問題。核廢料送外國處理要特別
: 注意兩件事情,一、核廢料送到國外處理,終究還是會回到台灣;所以還是要面對核廢料
: 回到台灣時,要怎麼處理的問題;二、送到國外處理是非常非常貴的,整體的財務上是不
: 是有這個能量。這是個專業、非常非常重大的議題,應該要讓專家提供充分資訊下,讓立
: 法院討論。
終究還是會回到台灣這點,沒有任何國際公約規定回來台灣後不能再出去
很貴這點是實在話
現有的核後端處理基金要把所有的核廢料送出國再處理,還要再把核電廠除役
實話說,是不夠的
如果朱立倫主張全送出國再處理
必須要精算說不夠的缺額達多少
是要用預算編列補貼,還是漲電價補貼
補貼多少必須說明
但核廢處理要專家提供充分資訊讓立法討論就大可不必了
專家老早就提出專業意見了
就是朱立倫政治超越專業擋住核1-2乾儲場
新北市議會那群反核腦殘議員,水準也沒高朱立倫多少
送去立院,一樣是政治超越專業
所以蔡英文這樣的說詞等於沒有正面回應核廢料處理問題
事實上,目前為止除了朱立倫提出要送出國之外的意見之外
沒有半個反核的政治人物敢說核廢料如何處理
而朱立倫說的也是在討好七成反核選民的政治語言
並沒有實質的內容存在,如送往哪國?條件怎麼談?是暫儲還是永久儲放?
所以我原本很期待蔡英文能對核廢料處理發表意見
結果一樣毫無內容
其實上去能怎麼處理早就知知了
今天核廢料送台灣哪裡都被抗議
反正一定要有人犧牲
但政治人物卻沒有一個敢勇於負責任地說出
所以我們只能看一堆反核偏激份子整天喊說放大安公園,放總統府的腦殘建議
事實上,你以為台電有差嗎?
柯文哲說把大安公園改建成乾儲場,我告訴你台電根本沒差
但你知道,我知道,獨眼龍也知道
用最多核電的台北市絕對不會收核廢料
所以沒有政治人物敢有魄力處理,事情沒有解決
蘭嶼的核廢料繼續躺在蘭嶼
核電廠與核研所的核廢料繼續躺在核電廠與核研所
甚麼都沒有改變
偉災反核
: 我比較好奇的是,以台灣目前甚至推估到未來十年內的技術,是有強到可以在不漲電價
: 的情形下達到2025非核家園的地步?
事實上蔡英文所說的是小幅漲電價
且不會漲百姓,只漲大戶
又考慮經濟發展,也不會漲太多
反核表示:德國行,為何台灣不行
所以德國經驗告訴我們:不‧可‧能!!!
: 至於核廢問題...放國內被嫌東嫌西,放國外被說沒那錢或是被他國拿去發展核武,那乾脆
: 請蔡總統花筆錢將核廢料射到宇宙外算了
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-11-04 11:15:00
離心純化後再送回台
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2015-11-04 11:16:00
^
作者: hipab (嗨趴)   2015-11-04 11:17:00
火力燒一燒 排到別人家 不會再送回台 我懂惹!!!
作者: Lyon9 (一點滴詩意)   2015-11-04 11:18:00
反正以目前的態勢 明年起就看蔡怎麼處理XD
作者: htaedamay (Tei)   2015-11-04 11:19:00
工業用電先正常收再說
作者: adoken (阿兜肯)   2015-11-04 11:20:00
火力燒一燒,中南部吸爽爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com