※ 引述《GuyFawkes (Guy Fawkes)》之銘言：
: 東亞的國際都市中一定有香港但不一定有台北
: 香港的雨傘革命可以上時代雜誌封面，反觀台灣318還要人民自己集資上蘋果紐時，可見
: 外媒比較關注香港
: 為什麼台灣舉全國之力無法打造一座國際城市?
有一個大家忽視了的重要條件.
那就是法律系統.
十九世紀至二十世紀初期的世界霸主是大英帝國,
在第二次世界大戰之後, 大英帝國的霸權就轉移到美國.
這兩個帝國的共通點, 就是他們都是使用海洋法系.
也就是「普通法」, 也可以稱之為「英美法系」.
臺灣繼承自中華民國, 使用的是大陸法系, 是另一個流派.
你可以留意, 泛太平洋兩大國際城市, 香港和新加坡, 都是使用海洋法系的. 普
通法是判例法, 具有比較強的一致性, 而且有一點很重要的是, 普通法本身有著
能夠較獨立於政治, 並能夠處理一些無法預見的問題, 所以在管理分散的殖民帝
國時相當有效.
在普通法系統下, 不同國家的案例是可以互相引用的, 例如香港的判案是可以引
英國以前的案例. 對於來自英美的人來說, 香港的法律系統是相容的. 在商業與
金融上依賴法律保障時, 香港這方面就提供了巨大的優勢.
所以香港的國際化, 本身就是因為目前的地球正在美國霸權底下, 世在很多制度
上繼承了大英帝國的遺產使然.
而在東亞(包括俄羅斯遠東, 日本, 南北韓, 臺灣, 中國大陸, 越南), 香港是唯
一一個擁有海洋法系並同時跟這裡所有地方(北韓應該也有)做生意的自由港. 並
擁有獨立的貨幣, 以及和美金匯率相綁, 緊跟美國的幣值, 這都是先天體質上的
優勢.
所以香港的主要競爭對手是新加坡, 因為大家在體質上有相似之處. 實際上, 就
是政府對於法庭的影響力之多寡, 再怎樣傾一國之力, 只要政府忍不住去干涉司
法, 就無法得到外國的信任. 說穿了, 我來這裡做生意, 就需要法律保障, 特別
是保障自己的成果不會被政府侵吞, 輪不到你香港政府說了算, 這個是信用的問
題, 不是生產力或者硬體的問題.
一個國家, 自己人熟悉這裡的風土人情, 建立了一些親族和朋友關係, 甚至官商
關係, 所以他們不需要法律, 事情也可以很有保障. 但是甚麼是「國際」? 國際
就是很多外國人, 而外國人不是在這裡成長, 不懂這裡的風土人情, 沒有甚麼官
商關係, 他們能依靠的, 就只有明文的法律.
司法與金融系統的獨立性不夠, 沒有穩固獨立的銀行與金融系統, 隨時能夠被政
府干預的地方, 怎樣建設都不會變成國際城市, 最多是「很繁榮的國內城市」,
因為對於自己人來說再怎樣繁榮, 對於外國人來說都是沒意義的, 他們要來, 需
要的是能信任的法律保障.