首先推文有人說"終於上新聞"
這是不對的
其實東森最早報導
雖然是用酸酸語氣好像在看天橋底下小說一樣的口氣
但是敢抄就很強了，拉法葉死那麼多人就不要求太多了。敢抄用酸的也好
雖然一樣都是沒有獨立記者
但過沒幾天就下架
等著看這蘋果的新聞可以撐多久
雖說這篇新聞也是站在第三角度來詮釋。但至少沒有酸酸語氣
雖說沒有記者獨立的求證新聞
但敢抄就很棒了
※ 引述《z80680613 (龍神天劍)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 鄉民10疑點 爆「350E獵雷艦」不單純
: 3.完整新聞內文:
: 兩分鐘看完350億獵雷艦弊案
: https://youtu.be/4tyVfuCXxvg
: 國防部在2014年公告預算高達352億元的海軍6艘獵雷艦國造採購案，由高市慶富造船
: 打敗台船得標，當時台船指出此案開標與決標程序「均違反政府採購法」，對此，有
: 網友指出該軍購歷程有眾多疑點，以「350E 獵雷艦的坑貧夢」標題做長篇連載爆料，
: 並貼出評選委員名單等眾多資料，直指慶富得標過程極不合理，這則長篇爆卦今日引
: 起極大討論，多人分享。
: PTT網友傑夫，在八卦版連載了十八集有關350億獵雷艦的作夢爆卦文，集集都附上了
: 不自殺聲明，為了讓無法從頭看到尾的網友方便了解，也特別製作了兩分鐘的影片，
: 帶大家看完350億獵雷艦的來龍去脈，影片中提到的起由，是海軍招標採用最有利標，
: 慶富和台船搶標，而沒能力的慶富不可能拿到高分(評分表為證)，結果慶富標走，數
: 百億的工程可能就此造出垃圾獵雷艦。
: 其中傑夫列出的十大疑點如下：
: 1、國防部公開招標採最有利標，但慶富當時並未符合資格，廠房和土地均未取得，僅
: 以高雄市政府土地釋出保證書替代。
: 2、評選過程有爭議，海軍未向評委報告「評選標準」，導致評委隨意給分，造成評分
: 不公；外聘律師亂戴風向，海軍軍官忽略程序正義。
: 3、慶富協同廠商Intermarine連年虧損，財務狀況極差，位於河邊集水區，每年廠房
: 必淹、落後的frp技術、高額的技轉和權利金。
: 4、慶富得包後在國內外報章雜誌，與Intermarine和洛馬在法國軍備展上大肆宣揚，
: 引起中共注意，似乎不曉得保密這件事。
: 5、慶富投資鉅額於大陸，建設慶富光電學院及海峽光電產業園區、台灣海洋度假產業
: 園區，與大陸關係良好。
: 6、慶富本身財務困窘，現金繳納32.7億履約保證金&契約生效預付款還款保證；
: Intermarine催繳700萬歐元頭期款，至今仍未支付；由第一銀行主貸、聯貸200多億，
: 邀請其他銀行參加，因財務狀況不佳，至今仍未核准。
: 7、慶富沒有造過軍艦的實際經驗，也沒造過遊艇，且過去有事故船事件。
: 8、慶富早應拿到所有輸出許可，卻以美國在台協會的書面文堅申請延期到2015年11月
: 3日。
: 9、假設慶富造了獵雷艦，到手的洛馬戰系是次級品，也不提供關鍵原始碼，花大錢卻
: 買爛貨，整體素質比台灣海軍現有的獵雷艦都還爛。
: 10、而部分重要戰系裝備不符合海軍需求規範，以後提出來慶富不會鳥你，因為合約有
: 幫慶富脫身。
: 影片中除了說明這十大疑點外，也有穿插持有的文件資料圖片佐證，傑夫最後也特別
: 強調「這樣的船廠，你還敢將獵雷艦交給他建造嗎」。對相關疑點及指控，《蘋果》
: 尚未取得相關單位回應。（即時新聞中心／綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20151103/724839/
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
: 有抄有推
: 新聞內容備份
: http://i.imgur.com/QQZE8C6.jpg
: http://i.imgur.com/oJUFqyW.jpg
: http://i.imgur.com/OUff93A.jpg
: http://i.imgur.com/u8SZsoT.jpg
: http://i.imgur.com/r4pek8s.jpg 整頁備份