非保險業務，純就新聞來聊。
: 今日出版的《蘋果日報》報導，單身裝潢工人劉志明扶養年邁父母，雖然經濟拮据，一度
: 想停繳每月二千三百多元的意外險、壽險等保險費，但轉念「如果我突然走了，這筆錢可
: 代我照顧父母」，咬牙續保。
保意外險與壽險。
意外險: 發生意外可以獲得理賠。
壽險: 身故就可以獲得理賠。
: 不料去年十一月劉男在工地踩空樓梯撲倒，左胸撞擊電扇馬達休克死亡。檢方相驗解剖記
: 載弟弟的死亡方式是「意外死」，直接引起死亡原因為「心因性休克」，造成原因則為「
: 致死性胸部鈍擊」，「搬物時跌倒撞擊及肥大性心肌症」。結果三商美邦竟認為死因是「
: 肥大性心肌症」，拒絕理賠意外險，只願賠壽險一百二十萬元。
致死性胸部鈍擊
搬物時跌倒撞擊
肥大性心肌症
就是因為這點讓保險公司認為其死亡原因不純粹是意外，本身疾病也是死因之一。
意外險本來就沒有保病死。
所以保險公司只賠壽險。
: 保險公司主張，一般人不可能因胸部遭鈍擊就死亡，劉男有嚴重心臟腫大病變，血管有高
: 達百分之四十堵塞，送醫時也有心律不整情形，所以是因個人內在的疾病、體質導致死亡
: 。家屬委任律師詹志宏提告指出，若沒有發生胸部遭鈍擊意外，根本不會導致心因性休克
: 死亡，這是不可預見、外來、突發的意外事故。 (葉國吏/綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151103/724388/
當死因有參雜意外與本身疾病，對保險公司來講最簡單就是上法院，
讓法官去釐清到底要不要賠意外險部份。

幫消毒嗎？

你美邦系？

就不想乖乖付錢而已

也是拉 上法院的成本比直接理賠要低的時候就會這樣

對保險

幫消毒

如果被車撞死時感冒，那也是病死囉～

保險公司本來就是有的很會凹，有的給付比較爽快

我想問 這種工地意外 不會有警察做記錄 法醫驗屍嗎??

最簡單的就是上法院 反正公司本來就有聘律師 跟沒成本差不多

不想賠就不要貪保費 照這樣說有生病就規定不能保意外

因果關係有聽過嗎？請不要倒因為果

保險公司其實蠻無辜的 其實他們就是照規定來而已...

是啦，贏了面子，輸了裡子。

會發生的肇因不是因為跌倒嗎? 跌倒不算意外?

應該這樣說 正常人出一樣的事會死就賠 不會就上法院

馬上風被驗出有腎虧也算是病死囉~

80萬的差異，搞的大家知道這家很會依…規定

鬼扯

就像跌倒後造成椎間盤突出，有的意外險會給付，有的就會賴

不管那家都差不多，只是這家先被告

如果被車撞死時感冒，那也是病死囉～笑了 因果邏輯真強XD

說真的如果自己公司事後審核很嚴，事前納保最好也嚴格些

爛保險公司 我親戚保另一家的意外險(五百萬) 就沒被刁難

那如法院判保險公司輸,要認證幾次?保險公司才甘願不上訴?

你跟八卦版只有藍綠沒有是非的鄉民解釋那麼多沒用拉

可是這家前科累累耶

不要收錢很爽快，事後才刁難，當然會讓人不爽

請問有寫告之前驗 還是之後驗嗎???

正常人類有那樣的疾病不會死 甚至不會影響生活 所以本

如果是告之前驗 那 這家保險不用保 之後驗 還算合理

人甚至可能不知道 是因為又發生意外 所以才會死 因此

台灣大多保險公司理賠部門一定找對自己最有力的來講完全無視保單條款第一頁最前面寫的 做對被保險人有利之解釋 就只是想凹免賠

看死因 被保險人有心肌梗塞 跌倒引發心肌梗塞而死 意外險不會賠

之前看另一間新聞 家屬生氣地說 保險公司還鼓動他們去告

新聞有提到死亡方式是意外死，死因也寫了致死性胸部鈍

不知道三商業務 進去要不要考試 考個邏輯之類的 柯柯

心夠黑才能幹保險這行原來是真的

法醫在死因裡多寫了一個心室肥大就給了這家公司不賠的理由 肏

人只要年紀一大就會有慢性病，這樣保險公司根本穩賺

justice0926，理賠的認定是理賠部門，業務員充其量只是要不要多幫保戶爭取的問題而已，那不是他們能干涉的。