Re: [新聞] 投保13年孝子意外摔死 保險竟拒賠

作者: wolver (超級大變態)   2015-11-03 06:59:18
台灣保險公司,不意外.
在台灣 所謂的保險就是,
你拿錢給保險公司,請律師來跟你打官司.
或是你拿錢給保險公司,讓保險公司把房價地價炒高,
讓你買不起房.
保證保,可沒說保證賠.傻子.
台灣,不對應該說是有華人的保險公司,
特愛靠著小聰明玩文字遊戲,
簡直跟國民黨一樣,說謊,騙人,睜眼說瞎話根本是習慣.
※ 引述《wangseja (閣樓上的王子)》之銘言:
: 投保13年孝子意外摔死 保險竟拒賠
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151102/723628/
: 34歲單身裝潢工人劉志明扶養年邁父母,雖經濟拮据2年前一度想中斷已投保逾10年的意
: 外險,但轉念「如果我突然走了,這筆錢可代我照顧父母」,咬牙撐下,不料去年11月
: 在工地不慎踩空樓梯,胸部撞擊電扇後側馬達,休克死亡。檢方認定是意外事故,三商
: 美邦人卻認為是病死拒賠。台中地院日前判保險公司敗訴,須理賠家屬200萬元。
: 三商美邦保險公司表示:「取得判決書後,會審慎評估後續處理方案。」劉男的姐姐劉
: 淑娟表示:「早就要還我們公道了,他們到底在堅持什麼?爸爸年紀這麼大了,怎麼忍
: 心這樣傷害老人家。」
: 劉女向《蘋果》投訴,去年11月12日,弟弟跟著老闆去一處陌生工地施工,他一手搬著
: 工地的電風扇、一手搬運木料,要踩上樓梯時因重心不穩踩空滑倒,左胸瞬間重擊電風
: 扇後側馬達,發生呼吸困難,同事將他送醫,然而到院前已無心跳。
: 檢方相驗這名孝子並解剖,相驗證明書記載死亡方式是「意外死」,而直接引起死亡的
: 原因為「心因性休克」,造成的原因則為「致死性胸部鈍擊」,另提及「搬物時跌倒撞
: 擊及肥大性心肌症」。事後,家屬欲申請意外險理賠金200萬元,三商美邦人卻認為死因
: 是「肥大性心肌症」,拒絕理賠,甚至要家屬控告檢方以取得解剖影片等內容,家屬怒
: 告三商美邦人。
: 劉女表示,母親在弟弟小時候離家,父親獨力將弟弟扶養長大,6年前,弟弟發現母
: 親中風,缺乏妥善照顧,經父親同意,將母親接回撫養,弟弟扛起責任照顧兩位老人家
: 的責任,努力工作,連交女友結婚都不敢想,去年初,90歲父親身軀日益虛弱,母親病
: 情也惡化,去年10月,母親去世。
: 劉女表示,弟弟借了13萬元辦理母親的喪葬,為了還債,工作更加賣力,他做木工裝潢,
: 哪裡有工作那就去那裡,常早上6、7點出門,晚上11、12點才回家,弟弟投保意外險已
: 經13年,月繳2300多元,2年前,弟弟曾一度沒錢繳保險費想解約,但後來他說「還是不
: 要好了,如果我突然走了,這筆錢可以代我照顧父母」,沒想到一語成讖。
: 劉女感慨,保險公司有錢請大明星拍廣告,卻刁難小保戶,弟弟的孝心無法完成,一定
: 很不甘心。劉的委任律師詹志宏表示,所謂意外事故,是指外來、偶然不可以預見,劉
: 男無罹患慢性或心臟疾病的醫療紀錄,雖然相驗指患有「肥大性心肌症」,但若沒有搬
: 物跌倒撞擊發生「致死性胸部鈍擊」,根本不會死亡。
: 《蘋果》將劉男的相驗證明書拿給多名檢察官解讀,檢察官口徑一致均稱,死者就是因
: 為搬重物時發生意外,導致胸部遭鈍擊才死亡,保險公司應該理賠。日前台中地院也採
: 相同看法,判決保險公司敗訴。
作者: incandescent (隨便)   2015-11-03 07:03:00
所以沒必要亂保一堆 反正不會陪
作者: calvin00300   2015-11-03 07:04:00
投保前一切我們處理,投保後我們法院處理
作者: jason91818 (jason)   2015-11-03 07:11:00
投保前不看條款也是活該 什麼都怪別人腦殘也有個極限
作者: Skabo (kaka)   2015-11-03 07:13:00
保險公司就敗訴了還在不看條款 分明就是保險公司想硬凹腦殘也有個極限
作者: EggAcme (Egg)   2015-11-03 07:18:00
保險契約的字都在比小比多的 而且還玩弄文字遊戲 外行人看個三遍搞不好也看不出問題
作者: myeggisbig (雞先生)   2015-11-03 07:19:00
敗訴還有人幫忙護航 猛猛der
作者: wondtty (好冷)   2015-11-03 07:37:00
台灣人這種最厲害了
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2015-11-03 07:53:00
這種兩光保險公司
作者: ppp111683 (湯姆熊)   2015-11-03 07:55:00
保險契約那外行人哪看得懂 都馬要拿去給該領域的幫看
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2015-11-03 08:34:00
法條寫在那邊,要怎麼判還不是看法官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com