http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1357586
也只是今年的新聞而已
擷取文中重點
"英國《每日郵報》（Daily Mail）報導，科學家最近發表一項新研究，透過檢視1977年至
2013年間，1萬9000份與同性戀父母相關的報告發現，同性戀與異性戀養育的子女並無差
異"
超過四十年以上的研究，認為同性戀與異性戀養育的子女並無差異
原文那位女士的言論的確很常被台灣的反同組織所引用
但人們知道一名悲慘的經驗不能代表所有其他人也會有一樣的經驗
像是一堆也一直在引用郭大衛的話，但卻不引用更多像是前走出埃及組織的悲慘經驗

不管喇 英國研究不能信

重點：英國研究

甲甲們總是無視被同志家庭收養的悲慘現身說法

護家盟連簡體字都會看錯，連國際法的釋義學也搞錯

護家盟找得到一萬六千個甚至更多的反對案例嗎？

光是被笑你媽有懶趴 就不知道這些小孩要怎麼好好活下去

駁斥你論證的結果，不代表無視他們的處境。如果個案的處境，這麼簡單就可以理解，世界也太簡單了

這種議題總讓人覺得身邊似乎同性戀者比例很高...

我也不知道霸凌者怎麼有臉活下去還這麼大聲

是說我身邊的異性戀，都覺得不太想領養。可能他們還是覺得自己生比較好。

而且 你們有沒有想過 被gay養變gay怎麼辦

乾你屁事

你先看過原文的研究再來說嘴拉 只會引用....

我爸媽不是GAY阿，我也沒有把他們變成GAY

比被愛舔女童的養好多了 每天都上社會版

很多研究大家也是笑啊 這時候又認真拿來用了 頗喝

那你要不要把這個研究拿出來討論一下？

安安 英國研究

我看過了喔^^ 要支持甲應該要自己做功課唷

有舔女童ID

這個是美國大學不是嗎.而且1萬多例超過40年

可能是因為你媽有懶趴才會覺得別人媽媽有懶趴吧。爸爸是男的，媽媽是女的，國小沒念畢業嗎？

幹 帶個風向還真的一堆人以為是英國研究XDDD有沒有恐同不看內文的八卦XDDD

恐同不意外

性向會被養育者同化的話.就沒有同異之差了.噓文自打臉？

誰又崩潰囉

有人中文都看不懂 英國是指媒體

內文明明是美國研究…

美國最高法院審理憲法也有引用這個的樣子

反同：拿出研究數據來啊 (拿出後) 那個研究根本不可信

護家盟常常拿沒有研究設計的研究數據來套。

說中了 他們會說這些學術機構和法院太壞啦~~XDD

哈哈1F帶風向成功XD

台灣法務部：同婚非基本人權 反同：快來反駁大法官啊美國通過同婚 反同：大法官被逼表態，同志迫害言論宗教自

這個板的恐同患者不是舔女童就是反串甲再抹黑甲

問卷設計可以影響結果

然後閱讀能力負的烏合之眾啊 被帶風向不意外

又開了一篇取暖.根本無視數據啊

結果不管正反 都應尊重另一派的研究

你是說違反學術倫理也要尊重嘛？

幹有什麼好研究的孤兒院的孩子要是現身說法異性戀就完了?而且還找來1個這種根本就不是同性戀領養長大的孩子來現什麼身說什麼法 它根本就是異性戀養大的 只是繼父母是同志

記得那個反同論文因為違反學術倫理 在法院被學術界庭論不應登在學術期刊上

https://www.youtube.com/watch?v=3eB7spsv02A這個？ 不過就算不是這個 被判定不該出現在期刊也XD

先不提學術倫理，很多時候研究方法有問題就會出包了。