Re: [問卦] 假如當時在捷運上殺了鄭捷會被判刑嗎 Eumenes30 PTT批踢踢實業坊

作者: Eumenes30 (Eu不知道了) 2015-11-01 08:32:02

法律基本的兩點是
比例原則
與
區分原則

作者: Workforme (ç›®æ¨™ç•¶å€‹æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡) 2015-11-01 08:34:00

有三千萬給正節父母告的話應該可以殺

作者: Mieke (慟...) 2015-11-01 08:38:00

最後一句可以不用加難道鄭捷也是為了KMT?

作者: cutesuper (我沒什麼人情味) 2015-11-01 08:42:00

他父母就不會龜起來現在會出來跟你要賠償

作者: ratiugyokai 2015-11-01 08:44:00

最後一句補的很好啊

作者: verydolungbe (小小邦) 2015-11-01 08:48:00

推

作者: bojatom (牛肉湯麵) 2015-11-01 08:51:00

他的父母應該會找國民黨立委出來哭腰然後發動蛆蛆上街

作者: libraghost (無腦熱血控) 2015-11-01 08:51:00

如果開槍打死警察會被告執法過當要賠錢好嗎

作者: rogergon ( Aquila) 2015-11-01 08:59:00

十年徒刑，可上訴。

作者: wts4832 (住在海邊的地瓜) 2015-11-01 09:00:00

他父母看來後台很硬可能要坐牢還有賠不少錢

作者: syairi (capo) 2015-11-01 09:01:00

緊急避難，也有適用的地方路人為了保護他人生命受到不法侵害，而去做防制與制止行為，並沒有很大的問題。為何一定要執著於殺現行犯人？

作者: jeng7722 (大班) 2015-11-01 09:10:00

阿義：誰說殺壞人就不會被判死刑的

作者: yayakaka (自由無價) 2015-11-01 09:13:00

殺死爛兵683T人渣賤狗張順瑋的話,我會把他當成英雄尊敬

作者: syairi (capo) 2015-11-01 09:13:00

會不會修法不確定，但有可能未來會有路人因為看到這篇而不敢救人，因為怕過失殺害現行犯？而導致後續的法律效果，所以建議法律的引用及討論可以更嚴謹會比較好

作者: jeng7722 (大班) 2015-11-01 09:24:00

" target="_blank" rel="nofollow">

作者: fbiciamib123 (Lin) 2015-11-01 09:25:00

執法過當違反比例原則因為他不是拿槍

作者: syairi (capo) 2015-11-01 09:26:00

在此，比例原則敘述也並不恰當，應以適當性．必要性．及衡量性的定義於當下所面臨之狀況做個別判斷較為適用

作者: gameguy (gameguy號：) 2015-11-01 10:31:00

比例原則，所以沒被砍到反而打死人請有被關的準備，困

繼續閱讀