其實不會有什麼法律人回你(我讀法律，但不是法律人)，因為在台灣，法律只是大多數法
律人謀生也就是職業的手段，不是他們實現社會正義的工具，
所以律師一受委託，幫被告的辯詞就是脫罪,民事案就更扯，完全是"玩法"，從來不在意
真實，
法官，檢察官就是要快速，簡單的結案，甚至迎合上級做出處分或判決，公平正義只是偶
爾心情好追求一下罷了。(特別註明:台北地院鄭麗燕法官就真的很認真負責，不怕麻煩，
真的有在以法律實現正義)
也因為這樣，所以，如果這些被稱做防衛過當案子的被告，一旦是他的朋友，親人或客戶
，我告訴你，他馬上會引一推法理，國外法例，學說，甚至聯合國公約來讓他無罪，
但如果是不相關的人，那不好意思，他們會說，依台灣法律，你就是防衛過當，應判刑自
我反醒。
以上，小弟個人見解，供大家參考。

第一段不用在那裡整天台灣怎樣怎樣的 在國外律師亂搞

鬼島有鬼島的玩法，

更甚有之 你如果覺得台灣不對你的胃 太平洋沒加蓋

越無恥的人越愛念法律，打比賽作弊作不完

要找法官的大學同學來當律師啦

重點是不要對司法有錯誤的期待，活的會更快樂。

你知道有很多律師投入公益 追求社會正義嗎?

法律本來就是建立在對抗之下啊 有天你的辯護律師要你認罪才該哭吧

應該是說一般律師接案件，並不會去考慮個人的喜惡，

那些追求正義和社會公益的律師真的是多數嗎……七樓…

就僅僅只就該案件所具有的證據與狀況，去思考怎麼說

啊哈哈！一樓沒在台灣法律界走跳過對吧？

鄭家人如果真的有錢有勢，那失手殺死鄭的人，應該會被媒

才能夠讓委託人取得最有利的位置，至於該案件的真相

當然有人投身公益，所以我說大多數法律人，而且那

說真的，可能只有上帝才知道，畢竟事發當下，不論是

法官、檢察官或律師，沒有哪一個人是在現場的，所以

中肯

律師不能叫當事人認罪換減刑?這就是台灣跟國外實務做法一個最大不同點

他們也只能根據現有的證據去思考怎麼攻防而已。

請看日劇，王牌大律師

保證會，防衛過當 鬼島法律

一堆律師辦沒錢的案子時這位道長你在那

律師辦沒錢案，哈哈哈！你說蘇建和案嗎？ 那可能會引發更大戰火歐!還是你說這位呢？法律扶助基金會昨(30)日傳出突然解聘律師林三加，原因則是他做了太多的「公益訴訟」，引發各界爭議。