看到檢察官上臉書大聊特聊個案案情，我就覺得很有趣
剛好看到某個條文，覺得疑惑，請問各位法律專家要怎麼解釋啊?
刑事訴訟法第245條第3項
檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其
他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合
法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執
行法定職務必要範圍以外之人員。
檢察官倫理規範第17條
檢察官偵查犯罪應依法令規定，嚴守偵查不公開原則。但經機關首長授權
而對偵查中案件為必要說明者，不在此限。
反正某大法官都能在案外對解釋書543，順便對個案指東畫西了
檢座大人在FB小小抒發心情，也是很正常der
※ 引述《rocfrank (roc_frank™)》之銘言：
: 檢察官爆料 段姓立委施壓使工業石膏變食用級
: 中時 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151030006146-260402
: 2015年10月30日 19:07 謝幸恩
: 三重盧家仙草去年遭踢爆誤用工業級石膏製作豆花，並使用宏仁醫院廢棄洗腎液空桶盛裝
: 販售，檢方查出上游永昌化工也涉案，並火速聲押負責人周德勇獲准，目前仍在新北地院
: 審理中；新北地檢署檢察官黃孟珊今在臉書貼文，工業級石膏在段姓立委努力下，變成合
: 法食品添加物，影射綠營立委段宜康疑施壓食藥署。
: 承辦的檢察官黃孟珊則說，29日在家中寫好臉書全文，30日貼在臉書上，一時氣憤才會在
: 臉書抒發情緒，沒有想到會引發軒然大波，重點仍在於不能因為永昌化工個案，便修法讓
: 無水石膏納入合法食品添加物中，儼然替財團解套。