[新聞] 北纜環評撤銷 北市府決定不蓋了

作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-31 10:53:47
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題:
北纜環評撤銷 北市府決定不蓋了
3.完整新聞內文:
爭議多時的北投纜車開發案,本月1日經台北高等行政法院判決,撤銷環評審查結論,依
法北市府可再上訴,但為終結環評爭議,台北市環保局長劉銘龍昨天宣布不上訴,等同北
纜案回到未通過環評的階段;他指出,未來若要興建北纜,承接BOT案的廠商儷山林公司
得重新提一份環評送審。
環保局指出,2001年北市府提出北纜計畫,依當時法令無須環評;2007年中央修正規定,
興建纜車須實施環評;2012年儷山林提出環境影響說明書送審,經北市府環評委員會3次
會議,決議有條件通過;隔年公告審查結論,但當地居民不服,因而提起行政訴訟,要求
撤銷審查結論。
北纜環評案纏訟至今,環保局昨天表示,基於不再浪費司法和行政資源,決定不再上訴,
環評審查結論確定遭撤銷,等於北纜未通過環評,無法取得後續建造執照。
環保局副局長蔡玲儀指出,因北市府與儷山林的BOT合約仍未失效,若簽約廠商未來有意
興建北纜,就得重擬一份環評說明書送審;不過環保署今年已修改法規,因此明年起環評
須送往中央審查。
儷山林經理簡國坤昨天得知此消息後表示,雖然北纜興建案從前朝拖到現在,已經快沒力
了」,但仍有意興建北纜;他提到,公司已花1000多萬歐元(以現行匯率計,約3.6億多
台幣)購買車廂、隔音等整套設備,就看市府的態度,才會決定是否再提環評送審。
簡國坤說,目前雙方並未談及解約,因此尚不會向市府要求違約金。規畫施工的北市新工
處則說,將針對投資契約,與儷山林討論後續處理方式。
「青年不北纜」成員林智海表示,北纜的環評本就有瑕疵,環保局不上訴是明智的決定,
希望北市府能與儷山林解約。(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151031000510-260107
5.備註:
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2014-10-31 10:53:00
kpkp5566: 就是個吱八 不意外
作者: TheM9dada (押押押)   2015-10-31 10:54:00
Kmmmmmmmmmmt: kpkp5566: 就是個吱八 不意外
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2015-10-31 10:54:00
有夠北纜
作者: kpkp5566 (柯文哲5566)   2015-10-31 10:54:00
幹 綠色執政不意外 媽的
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2015-10-31 10:54:00
喲 還換帳號呀
作者: Neptunium (第九十三號元素)   2015-10-31 10:54:00
吱吱崩潰
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-10-31 10:54:00
作者: Neptunium (第九十三號元素)   2015-10-31 10:55:00
Kpkp5566 要不要來政黑啊 政黑最近缺乏猛蛆。
作者: amovie ( )   2015-10-31 10:55:00
明年520前 "中央"通過興建北纜趴
作者: bee12 (請給我食物)   2015-10-31 10:56:00
北纜
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2015-10-31 10:56:00
KP台聯黨工啦 國民黨網路戰真的很狀況外
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2015-10-31 10:56:00
歐巴桑少了個唱卡拉ok的所在,爽
作者: clione33 (小豆豆)   2015-10-31 10:56:00
其實陽明山真的需要纜車,唉.
作者: hateself (D.Left)   2015-10-31 10:57:00
Kpkp累了嗎
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-10-31 10:57:00
KMT的肥肉又少一塊了?
作者: clione33 (小豆豆)   2015-10-31 10:59:00
為反而反真的很慘,去看看箱根的歸劃吧,纜車旅行真的很棒
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-10-31 11:00:00
很棒就把環評弄好唄
作者: clione33 (小豆豆)   2015-10-31 11:00:00
看到纜車就反,柯P真的是死腦筋
作者: et803 (喵喵)   2015-10-31 11:00:00
下次中央~~所以又要多花錢了~~XDDD
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2015-10-31 11:00:00
我是強烈反對 建好楊明山絕對被陸客摧毀 看看太魯閣看看阿里山
作者: et803 (喵喵)   2015-10-31 11:01:00
覽車~~看那精美貓覽 每年都在賠錢
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2015-10-31 11:01:00
台灣沒有流量控制概念 陽明山變成陸客景點會很慘
作者: shiz (Better Together)   2015-10-31 11:05:00
棒棒
作者: Mihro (Mihro)   2015-10-31 11:05:00
老北投人推!
作者: jackerxx (((o(#+>"<)==o)))   2015-10-31 11:06:00
北投人推啦 蓋三小纜車
作者: westfour (豹哥)   2015-10-31 11:07:00
郝龍斌蓋了個年虧1億元的貓纜後,耍腦殘的另個產物
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2015-10-31 11:07:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-31 11:10:00
傻了喔,蓋了每年都會賠錢耶
作者: popyuning (流行芋泥)   2015-10-31 11:13:00
重點要蓋也要環評過 走合法程序完成跟死腦筋有何關聯?
作者: answer1115   2015-10-31 11:16:00
看到柯P就知道為反而反? 蛆蛆真是死腦筋
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-31 11:17:00
進入建設公司的暗黑時代,爽!
作者: boo19900520 (大布)   2015-10-31 11:17:00
推 終於不蓋了!
作者: freeblade (freeblade)   2015-10-31 11:18:00
環評沒過關柯P屁事喔
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-10-31 11:18:00
蓋什麼都蓋不了,或者是蓋一半的停工拆掉
作者: boggae (boggae)   2015-10-31 11:18:00
蓋三小…
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2015-10-31 11:19:00
一堆非台北人再喊燒 可以先變成台北市民再評論嗎?
作者: svel ( )   2015-10-31 11:19:00
別再破壞台灣的好山好水了!
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-10-31 11:20:00
有個北投周水美
作者: ihashi (委屈的苦力)   2015-10-31 11:21:00
走到哪都是陸客的感覺真的很幹
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-10-31 11:22:00
就那群人一直要大量開發北投
作者: calliope (露瑟阿姨)   2015-10-31 11:22:00
大推
作者: YOSO8601 (@@)   2015-10-31 11:25:00
太好了 陸客至少不會那麼容易上草山
作者: birdy590 (Birdy)   2015-10-31 11:27:00
死腦筋個頭 根本就不應該蓋的東西
作者: incandescent (隨便)   2015-10-31 11:27:00
台灣環境跟日本不一樣
作者: asdfg2233 (...)   2015-10-31 11:27:00
北投人推~好消息~
作者: incandescent (隨便)   2015-10-31 11:33:00
別說箱根 日本登山纜車多到數不完 只要是稍微有名的山 都會有纜車 但台灣地質氣候環境還有城鄉關係跟日本都不一樣吧
作者: oliver (溺太久會潛水!?)   2015-10-31 11:36:00
果然夠北纜
作者: HappyKH (KH)   2015-10-31 11:49:00
goooooood job,終於停掉了,纜車醜不可及啊!
作者: makotoCCO (゚Д゚)   2015-10-31 11:52:00
不要為了圖利財團破壞台灣 爽
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-10-31 11:54:00
貓纜都有問題了 還北爛咧
作者: j9145 (Swordcane)   2015-10-31 12:00:00
馬郝時代:一邊上訴,一邊讓建商開始蓋
作者: badkidXD (小許)   2015-10-31 12:02:00
zzz
作者: shi21 (人蔘啊~)   2015-10-31 12:02:00
貓纜都賠成這樣了 還蓋什麼北纜 拜託不要再破壞環境了
作者: badkidXD (小許)   2015-10-31 12:04:00
日本黑布立山纜車就很有名 又搭配各種不同交通工具
作者: aadsl (aaids)   2015-10-31 12:04:00
北爛
作者: luke8197 (數學家相術學家)   2015-10-31 12:12:00
爽啦
作者: zihjiezhou (小卓哥)   2015-10-31 12:13:00
讚! 蓋了只會賠錢,又危害大自然。
作者: tllpp (PPP)   2015-10-31 12:26:00
為啥要蓋!? 有意義!?
作者: aspirell (陳小花)   2015-10-31 12:37:00
陪錢的東西蓋個屁,別拿人民的稅金開玩笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com