豆花烏賊戰？遭檢察官影射，段宜康反駁指控
民報編輯部 2015-10-30 20:16
選戰將至，烏賊出動？去年新北市政府衛生局查出三重區「盧佳食品」違規使用化工級石
膏製作豆花，承辦檢察官黃孟珊今日於網路PO文，指稱工業用的無水石膏，「經過某段姓
立委的努力，已經變成我國的合法添加物了」。她說這位立委「為了替大老闆解套，經過
一年的奔走及不斷向食藥署施壓，成功讓無水石膏納入規格標準中」。又說：「段立委…
你沒有資格再成為民代！」
黃孟珊是新北地檢署的女性檢察官，台大畢業，2013年唸完研究所，取得碩士學位，當檢
察官已經有6年資歷。她發表這些指控後5小時，即將該段文字刪除。但因內容相當聳動，
而且整個立法院，姓段的委員只有段宜康，因此國民黨很快找到箭靶。該黨文傳會主委林
奕華今（30）日痛批「段宜康成『斷健康』」，並要求民進黨主席蔡英文針對檢察官的指
控，給台灣民眾一個清楚的交代。
林奕華指出，民進黨成天「扭曲」國民黨執政不重視食安，蔡英文還表示將幫國人找回食
安信心，如今自家立委罔顧國人食安、維護黑心廠商、施壓公務部門的情節「曝光」，難
道這就是蔡英文要給民眾的食安信心？國民黨立委蔡正元除了在他的臉書轉載黃孟珊的指
控外，又指控「那一位段姓立委」，「這麼可恥，這麼可惡」。
被影射的民進黨立委段宜康則在臉書回應：「新北地檢署檢察官黃孟珊，對我的指控非常
嚴厲而聳動。所以不但媒體紛紛追問，而且國民黨網軍、各黨部、蔡正元都如獲至寶，立
即分享呼應。不知黃檢察官為什麼後來把貼文移除？但她的離譜言行，除了傷害我的名譽
，也毀損檢察機關的形象。」段宜康除了將整件事情的來龍去脈做了澄清說明之外，並說
：「下週對黃孟珊、蔡正元、國民黨提告！」
段宜康臉書全文如下：
新北地檢署檢察官黃孟珊，對我的指控，非常嚴厲而聳動。所以不但媒體紛紛追問，而且
國民黨網軍、各黨部、蔡正元都如獲至寶，立即分享呼應。不知黃檢察官為什麼後來把貼
文移除？但她的離譜言行，除了傷害我的名譽，也毀損檢察機關的形象。
我先告訴黃檢察官，在CODEX（國際食品法典委員）、歐盟和美國，無水石膏和二水石膏
一樣，都是合法的食品添加物。
然後再來講這個故事給大家聽：去年我接到從未謀面的「永昌化工」負責人周德永家人的
陳情信。年逾七旬的周德永因為這個案子（各位可自行瞭解案情），被收押禁見。「無水
石膏」台灣用量不大（多用在傳統豆花），所以永昌並未生產，是從中國進口。因為必須
保持乾燥，所以在寫明無水石膏的包裝外層，又套了一個袋子，這就成了永昌的罪名。
我在去年12/11，找了食藥署高雅敏簡任技正、高怡婷科長、王姿以科員來瞭解狀況。食
藥署承辦官員對此案大表驚訝，說明幾點：1.台灣的食品添加物，是正面表列。沒列入許
可，當然不應添加。但先進國家都許可無水石膏當成食品添加物。2.他們從來未注意到，
在台灣無水石膏居然沒被列入許可，但也從來沒有取締過，所以也就沒有人知道得來申請
列入許可。3.但時查到此案的新北市政府衛生局、負責偵辦新北地檢署、裁定收押禁見的
法院，沒有一個單位來問過食藥署的意見！4.建議永昌儘速提出申報，經由專家學者審查
通過後公告，沒有爭議就可將無水石膏列入合法的食品添加物。
這就是我的處理過程。黃檢察官，我把妳駡我的話，用紅筆劃了起來。妳當然可以指責我
，但妳的指責，有什麼根據？
妳是法律系、會計與資訊研究所畢業。和我一樣沒有化工背景，但我至少知道該先去問問
主管機關，妳呢？妳說我質詢這個案子，告訴是什麼時候？蔡正元是立法委員，國民黨是
執政黨，不應該查證後再來駡我？下週對黃孟珊、蔡正元、國民黨提告！
新北市衛生局、新北地檢署草率查辦此案，只顧表功。最可怕的是，把一個老人監禁數月
，連家人也不得見面，只因為「我偏不放你怎樣」！謝謝妳讓我知道有這樣的檢察官。
http://www.peoplenews.tw/news/cea99c55-c0c4-40e8-937e-aa2130969fc9