※ 引述《orinsinal (Chris)》之銘言：
: ※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: 當時的新聞：
: 永昌化工負責人涉嫌將將工業級硬石膏(無水石膏)外包裝替換為生石膏(二水石膏)。
: 段立委爭取台灣比照歐盟標準將無水石膏列舉為合法添加物。
: 要怎麼解釋「工業用」無水石膏可能有參雜重金屬的疑慮？
: 段宜康FB有這樣一句話：
: 「因為必須保持乾燥，所以在寫明無水石膏的包裝外層，又套了一個袋子」
: 不是只有套一個袋子這麼簡單吧？那是來套食品級石膏的。魚目混珠不就是這樣嗎？
你講到一個重點，這案子對檢調有利的方向大概就是：
1. 永昌在庫房用二水石膏袋裝無水石膏， 有詐欺之嫌
( 廠商辯稱是防水保存，法官可以不採信 )
2. 進口食品必須經由福利部委託相關機關查驗，永昌很明顯沒有作到，
那麼他一定是用工業用途進口的，然後還賣給人家去作吃的？
這是坐實檢方的指控。
( 廠商辯稱不知道，那你進口報關時是裝傻嗎 )
3. 可能真有攙雜非食品級的工業用石膏
( 永昌可能沒告訴段立委的真相 )
這三點只要任一點成立，永昌老闆都有罪，而段立委就準備啞巴吃黃蓮，
民眾才不管你是怎麼讓無水石膏正面表列，以後可以合法進口，
而是你替有罪之人作無罪申辯，甚至干涉檢方辦案。
X
對永昌老闆而言有利的點，就是像他去年接受報導時講的，
工業用的不純石膏根本作不了豆花，且他們製造的無水石膏確實可符合食品級標準。
拿得出檢驗報告就站得住腳，讓麻煩限縮在進口申報不實這個層面。
X
其實去年新聞報出來時訪問的專家，對於工業用石膏有害的看法，
都是建立在「不純」的前提上，並不是無水石膏本身有害，
這是也要注意的地方。
至於如果有人天才到不知道豆腐跟豆花都含石膏在恐慌，
那可能需要一點食物常識。
X
至於黃檢察官那篇臉書文，如果是真要拿來鬥段立委，水準真的太低了，
不僅打的點可能有問題(無水石膏 = 工業用石膏，真的嗎?)，
也自曝故意羈押當事人，完全是感情用事的立場，
因此改設私人文章，也可以看出她自有理虧之處。
真的要打不是這麼打的，除非這是八奇思考領域，檢方握有永昌有罪的實證，
只是順便釣段立委這樣，讓明年大選增添變數。
X
對國民黨支持者而言，你可以像大多數打手一樣跟著瞎起鬨，
也可以理性的思考一下這個事件該怎麼操作才有最大效益。