http://tw.epochtimes.com/b5/15/10/30/n4562391.htm
1.媒體來源:
大紀元
2.完整新聞標題:
過度傾共 專家：台灣經貿坐困囹圄
3.完整新聞內文:
【大紀元2015年10月30日訊】（大紀元記者李怡欣、施芝吟台灣連線報導）中國
經濟持續惡化，中國出口從2008(民國97)年起漸走下坡，且五成以上經濟成長都
仰賴國家投資，台灣智庫副執行長賴怡忠表示，「這是預支子孫未來資產，創造
現在帳面上經濟榮景的假象」。此外，大陸公布第三季GDP成長率為6.9%，賴怡
忠對官方數字存疑，更直言大陸經濟崩潰增速：「恐怕實際GDP只有3%，甚至更
低」。再者，中國房樓多到可容40億人口，但中國房屋居住能量不足，出現一堆
沒人住的鬼城，「中國13億人口，根本無法填滿40億的房量」，類似這樣畸型發
展，顯示中國經濟動能的確出現很大問題。
台灣智庫榮譽董事長陳博志也坦言，從這些違背正常的舉動可得知，「中國經濟
已病入膏肓」。中國經濟千瘡百孔，儘管如此，馬政府仍有意在年底通過貨貿談
判，賴怡忠認為，馬政府應是研判《兩岸協議監督條例》尚未通過，貨貿在立法
院屬備查，具爭議性，而明年國民黨立委席次恐減少，於是企圖像簽署兩岸租稅
、飛安協議般，主張不牽涉司法，想以備查方式直接通過，不讓立法院有審查機
會。
中共阻台與他國簽FTA 專家：留一條陷阱之路
中共百般阻撓台灣與他國簽FTA，就好比「在四周築防孤立台灣，只留一條陷阱
之路」，馬政府還急忙要讓貨貿通過，「根本是自投羅網」陳博志說道。連經濟
部長鄧振中都親口承認，「加入TPP需中國不反對」，陳博志感嘆，國際合作機
會已被中共斬斷，如今談貨貿要簽哪些、讓多少利，都無法改變台灣經貿坐困囹
圄，只能更加依賴中國。
賴怡忠認為，「與其擔心貨貿對台衝擊，台灣要想盡辦法讓TPP可及，更為重要
」，加入TPP有助改革台灣政治體系及經貿決策相關體系，比起貨貿來多少產品
，TPP挑戰更大；另一方面，台灣與各國進行正常貿易關係，也會促使台灣自我
提升的動力，而貨貿相對來講，不太可能讓台灣真正健全提升。
賴怡忠說，也許加入TPP無法一蹴可及，起碼可以逐漸鬆動政治權力與政策把持
結構，降低政府過度介入，更加符合公共利益。但現實情況看來，馬政府做得剛
好相反，賴直言：「馬政府就是不想跟美國談TPP」，但為符合台灣人民期待，
他必須說他想談TPP，其實「他就是個親中的政府」，美豬被當作假理由搪塞，
「在貨貿議題上，馬政府親中」；「在TPP議題上，馬政府貪腐」，賴怡忠一語
道破關鍵。
經濟部長鄧振中日前赴立法院說明貨貿協議進度時，指台灣要求的工具機、面板
、石化、汽車等四大產業，前兩者中方已讓步，然而這四大產業，都是財團經營
，造成少數人壟斷，反觀中國要求台灣開放、降稅產業，包括：農產品、鋼鐵、
紡織、塑膠加工之下游製品，都是就業人口眾多的內需產業。台灣勞工陣線祕書
長孫友聯認為，政府必須說清楚，為何執意要讓這樣犧牲多數勞工權益、成就少
數財團利益的貨貿通過？
孫友聯談到，現在的貨貿談判框架，可能帶來低價傾銷，恐導致台灣產品在價格
上無法與中國競爭，結果，台灣產業還來不及升級，可能就先面臨關廠或裁員。
然而，要企業走向轉型升級，需時間與政府配套協助，這部分政府做好因應措施
了嗎？
他表示，過去勞工團體立場認為，自由貿易會製造不穩定就業，影響勞工權益，
因此在尚未做好準備前，不宜貿然通過。貨貿啟動，台灣勞工最害怕就是因低價
而造成不公平競爭，導致台廠無法生存，最終結果就是失業。倘若執政者仍一意
孤行、黑箱作業，孫友聯說，勞工選民會用選票給予嚴厲制裁。
兩岸農藥殘留標準不一 消費者健康堪慮
農業學者、中興大學應用經濟系教授陳吉仲則指出，當初管制830項農產品，那
些農產品一輸台，對台灣農業肯定造成影響，若貨貿開放，台灣農業生產減少，
產值也會下滑，農民的收益相對減少。加上中國大陸生產的產品跟台灣農產品很
雷同，競爭性更高，衝擊更大。他談到，「大陸目前有很多農業用藥，在台灣已
經禁止使用，台灣的農業殘留標準，比中國大陸嚴格許多，基本上跟中國大陸簽
署貨貿，不只是農民受影響，消費者的健康也會間接受影響。」
台灣農村陣線研究員陳平軒說，台灣跟中國大陸東南沿海地區，緯度相近，環境
氣候條件也差不多，但是大陸的經營規模比台灣大很多，大陸的生鮮蔬菜、水果
，若採用低廉運費，輸入台灣，台灣農產品一定會被競爭掉。
他指出，貨貿除了降稅之外，也包含食品安全檢驗、動植物防疫檢疫等，現在台
灣食品安全標準比大陸嚴格，然而中國大陸的食安問題比台灣多很多，倘若要達
成協議，台灣相關法規或是檢疫標準，勢必要再更嚴格，不可能期待中國的標準
超越台灣或是持平，中國食安層出不窮，屆時一定會對台灣人民健康造成危害。
很多潛在風險，政府應考慮到對台灣的影響。◇
責任編輯：昱作
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tw.epochtimes.com/b5/15/10/30/n4562391.htm
5.備註: