"拉法葉就是寒蟬效應的最好代表"
前面幾篇還可以用沒有名子來當藉口
這篇連名子都出來了
記者實在沒有理由不追不抄了
只能說這篇生錯時代
經過拉法葉事件，我想沒有人敢抄，也沒有人敢反駁回文嗆你(因為會變成幫你高調標題)
只敢冷處理或是用其他文章洗掉
真心希望國家情治系統是保衛國家，而不是保衛特定高層
你們的工作是保衛國家的偉大工作，不要只是抱著混薪水的心態
不過也不是不能了解不敢報不敢查證的心態
沒有人多乾淨的，誰敢報導說不定下一個他就被放大
什麼醜事都被抖出來也說不定(看看最近最夯的新聞)
※ 引述《stevenjeff (傑夫)》之銘言：
: 不囉嗦，直接夢。
: 夢中看到廟公站在宮廟前，煞有其事地穿著道士服，
: 念念有詞地將手上的單子燒了起來，
: 廟公依然念念有詞地說
: 廟：評選委員13名，外聘委員11名，海軍代表2名。
: 第一次獵雷艦評選委員會議
: 召集人：邵揮洲 教授
: 時間：102年6月27日下午2~4點
: 主題：說明獵雷艦現況及「需求規範書」簡介，
: 並針對「投標廠商評選須知(草案)」評選項目及標準表如何實施進行審定。
: 第二次獵雷艦評選委員會議
: 召集人：歐善惠 校長
: 副召集人：尚永強 中將
: 時間：103年10月21日上午9時~下午8時
: 主題：獵雷艦簡報及評選會議，決定哪間廠商得標
: 重點來了，先看這次本案評選委員名單、二次會議出席情形和簡歷：
: 連結：http://imgur.com/Q5kzYhB
: Ps. 這些資料室國防部當時在政府採購網公布的決標資料評選委員名單，
: 過了一年，其職業欄或許會有所變動。未出席的五位學者教授，
: 增列他們當時的相關教授系所資料，楊大衛少將則是依照當時狀況敘述。
: 複習一下評選委員評分表，
: 連結：http://imgur.com/5pPyZN1
: 表中列有評選意見的(含優缺點)，可讓評委對於評分加以說明，
: 最後一列還備註：本人知悉、並遵守「採購評選委員會委員須知」之內容。
: 還需要有評選委員簽名。
: 目的很簡單，就是要提醒評選委員的責任重大之外，要公平、公正評分，
: 並且簽名以示負責。
: 現在要開始點名了。
: 蔡進發、郭真祥、陳建霖、林輝政、邵揮洲
: 五位真正具有造船、機械專業的教授學者評選委員。
: 由圖表可知，
: 陳建霖、林輝政、邵揮洲等三位教授出席第一次評選委員會議，
: 蔡進發和郭真祥等二位教授未出席第一次和第二次評選委員會議，
: 簡單來說，
: 五位具有真正造船、機械專業的教授學者評選委員，均未出席第二次評選委員會議。
: 打趣的是，海軍分送兩家投標廠商的「廠家投標建議書」給這些委員，
: 有些委員直接對分送軍官說
: 「這個案子只有台船能做，我就不用去參加評選會議了。」
: 甚至還當場退回「廠家投標建議書」，
: 不知道分送的軍官是否有向長官報告這些事？
: 還是報告後，這些長官是否有做相對的處理？
: 真是令人耐人尋味。
: 先別論出席的八位評選委員的專業背景和社經地位，
: 只要了解到這高達352億預算的巨額採購案，
: 還會影響國家安全和海軍戰力，
: 雖說只有領取微薄的出席費用，但如果能意識到，
: 他們手中的每一票，都價值44億，
: 相信他們都會秉著良心和公平公正的標準評分。
: 無奈的是，
: 「最有利標」的評分很容易受到評委的個人喜好、情誼和私心所左右，
: 所以很多評委都是先認定誰是優勝者之後，再自由心證隨意給分，
: 只要名次序位不變就好，到頭來就變成「最有弊標」
: 因此，在投標廠商評選須知有嚴格的規定，
: 在評分表上面也有相關的給分情況。
: 補充說明：
: 連結：http://imgur.com/Zxkpvz3
: 未出席原評選委員楊大衛 少將，原任職於掃獵雷艦隊的艦隊長，
: 其可說是在所有評選委員中，唯一真正了解獵雷艦作戰需求和操作運用的評選委員，
: 惟因於103年7月1日派任駐美武官，
: 海軍隨另指派當時任海軍司令部戰系處處長陳可乾少將遞補為評選委員。
: 陳可乾 少將並未出席第一次評選委員會議，
: 不具有獵雷艦的專業知識和造艦專長，
: 更不了解評分標準。
: 他是美國洛馬公司產品的忠實擁護者和愛好者，
: 又是Intermarine船廠台灣代理的好同學，
: 他的評分自然會給慶富第一，這是無庸置疑的。
: 國防部後次室次長尚永強 中將，雖然畢業於造船系，
: 但畢業後一直任職於海軍後勤維修單位，從未在海軍計畫研發和設計監造單位任職，
: 不具造船(艦)的實務經驗和相關經歷，也不具有獵雷艦的專業知識。
: 尚中將出席第一次評選委員會議，絕對了解評分標準，
: 但是不是按評分標準來評分，則有待驗證？
: 本廟公很好奇的是海軍的兩位評選委員，
: 是否和94年間扁政府時代，
: 海軍所規劃近260億元建造『光華六號飛彈快艇30艘採購案』，
: 當時軍方五位評選委員全部都投給慶富第一的情形，再一次的發生在獵雷艦上？
: 如果是的話，那真的就應驗了獵雷艦案開標前，
: 海軍內部流傳「獵雷給慶富，潛艦歸台船」的傳言了。
: 歐善惠 校長是八位出席評選委員當中，唯一一位未出席第一次評選委員會議，
: 卻突然來出席第二次評選委員會議，他不瞭解海軍的需求規範，又不了解評分標準，
: 更不具有獵雷艦的專業知識和造艦專長，
: 歐校長又如何能擔任高達352億採購案召集人的重任?
: 他『個人評分表』是如何評分的?相信大家也會很好奇
: 我們不敢奢望海軍能公佈每位『評選委員個人評分表』，
: 但希望海軍能夠拿出良知、道德和勇氣，
: 起碼自已私下(不要公開)看一看他們的評分合不合評分標準?
: 如果海軍工作小組有一、二位成員，不要有個人私心，
: 能客觀據實評比二家投標廠商的投標建議書；
: 海軍計畫單位能確實告知評選委員相關的評分標準；
: 國防部採購室列席的二位上校能夠善盡責任進行價格協商；
: 召集人能夠了解本案全貌並公平公正的處理各項會議細節，
: 怎麼可能會發生開標現場慶富提出抗議聲明書海軍不敢接受，
: 以及投標廠商、召集人和海軍的律師相互爭吵的混亂場面？
: 廟公說話言盡於此，吱者醒了沒？
: 這篇若是依舊無法讓大眾信服，相信苔灣真的要變鬼島，
: 廟公解籤解夢只為了將事實還原，將真相釐清。
: 沒有任何政黨色彩，只專注於是非公平正義，
: 廟公的力量很小，但有必要對大眾說清楚這整件事情的來龍去脈，
: 說的都是句句屬實，但可笑的是，
: 不知道何時，誠實的人只能躲在暗處？講真話也只能講夢話？
: 這些故事是否是真的，查證就知道了，
: 苔灣不是缺乏良知，而是缺乏勇氣。
: 語畢，廟公信手一揮，一陣強風把我揮醒，只是一陣悲哀湧上心頭，
: 不知道後續會如何？