作者:
hyde7015 (hyde號：)
2015-10-30 00:36:361.媒體來源:http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/927844
2.完整新聞標題:柯擬修住官舍條件 陳銘薰又嗆︰搶無人才
3.完整新聞內文:
北市府十四位官員住豪宅官舍「御成町」，其中六人竟在雙北有房產。台北市長柯文哲昨
受訪表示，官舍入住條件會重新擬、全部檢討，但媒體太關注的時候不要去做動作。不料
，剛請辭獲准的前研考會主委陳銘薰昨受訪又嗆聲，這不是愛慕虛榮，但官舍是吸引人的
福利之一，搶不到人才是現實問題。
陳銘薰說，其他縣市將官舍當作福利，北市卻當作房租不合理；官舍是吸引人的福利之一
，你到底要不要人才？要不要展現高一點格局吸引到好人才？這不是愛慕虛榮，新北市、
桃園市都可以跟北市搶人，搶不到人才是現實問題。
柯表示，從中央到各縣市政府都有官舍，台北市也不是自己搞例外，查起來北市府民國九
十八年就有，以前是收七百元，他還是第一個說「哪有收七百，開什麼玩笑！」 所以才
漲價到六、七千元，北市府至少還有做一些改革；通常以前管理費還要縣市政府預算去
cover。
4.完整新聞連結 (或短網址):
5.備註:柯P：如果你只有香蕉，就只雇得起猴子
一些好人才要請到政府做事本來就是該有些福利 不然那些
作者:
NT520 (ET)
2015-10-30 00:39:00以前福利那麼好，有比較多人才嗎
作者:
sinsony (恆星的美)
2015-10-30 00:39:00不該有的福利,刪了好...
作者: heavensun 2015-10-30 00:39:00
那馬 郝時期 搶到人才~~ 北市民 很幸福
作者:
b7510623 (é‡å¿ƒé£›ç¿”)
2015-10-30 00:39:00慣老闆的想法,永遠想省人力成本
作者: buddar 2015-10-30 00:39:00
想做事、想找舞臺的人才也不會因為房舍在斤斤計較
作者: bj45566 2015-10-30 00:40:00
槓上了嗎 www
作者:
occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)
2015-10-30 00:41:00都是柯P害的~害大家沒便宜的官舍住阿~後悔投給柯P
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2015-10-30 00:41:00唯一政績是打擊公務員讓民眾爽 以及夏天穿短褲省冷氣費
作者:
wondtty (好冷)
2015-10-30 00:41:00所以陳有幾間房？申報了沒？
作者:
may3 (May 3, 1988)
2015-10-30 00:42:00看起來陳真的很認真的為了這件小事情很不爽..........
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-30 00:43:00一堆公務員自以為是人才啊
作者:
YaPTT (小ya)
2015-10-30 00:43:00說真的啦 福利薪水要有才會有人才 雖然科這些動作讓民眾爽
作者: Gallardo 2015-10-30 00:43:00
昔有小英領18%罵18% 今有簡余晏住700塊罵700塊
作者: pieceiori 2015-10-30 00:44:00
所以是來當官賺錢? 還是服務人民,為國家做事?
作者:
YaPTT (小ya)
2015-10-30 00:44:00不過啦....有很多根本不是人才領高薪又有很多福利
作者:
inmee (J)
2015-10-30 00:44:00開22k責任制沒福利，等不會計較的聖人降臨，大家說好噗好!!
作者:
goshfju (Cola)
2015-10-30 00:44:00根本沒興趣.. 住自己家裡卡自在
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-30 00:45:00都走了，還一直對前老闆放炮。
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2015-10-30 00:45:00piece情懷真高 未來國家靠你了 沒薪水還要救國 你做不做?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-10-30 00:45:00
他是大學生嗎?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-10-30 00:45:00當初護航陳的，說陳贊同柯P政策的臉都不知道該往哪裡擺??
作者:
wondtty (好冷)
2015-10-30 00:45:00回學校上課，可以問他問題時，問他幾間房嗎？
作者:
sleepun (九把乃)
2015-10-30 00:45:00來比誰尿尿比較大聲阿
作者: diaw (diaw) 2015-10-30 00:45:00
當時柯用700這福利去招募人才嗎?別說笑了!你是因這福利才去?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-30 00:46:00柯從收停車費開始就知道柯這個人是非常重「使用者付費」。
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-30 00:46:00教授還是乖乖回去誤人子弟 多有能力多委屈?
作者: bj45566 2015-10-30 00:46:00
倪重華仁愛路有房還全家搬去官舍比較讓我好奇 www
作者: pieceiori 2015-10-30 00:46:00
砍別人的基層的快狠準 自己的就該"我是人才"...
作者:
hihi29 (無)
2015-10-30 00:46:00傳說中的嚴以待人 寬以律己
台北名下有房的搬去官舍 再拿去租人 這是隱藏福利是
作者: drigo 2015-10-30 00:47:00
吸引到一堆「貪心的人才」嗎？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-30 00:47:00總不能說對「局處長」在使用者付費的觀念上就要雙重標準
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-10-30 00:47:00EQ能力也是判斷是不是人才之一 尤其是還念企業管理
700元也是錢。民代不能在議會質詢他。還我700元。
結果現在北市可好了 賺的少不打緊 搞得別人生活有困難
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:48:00全國700 結果北市7000反而被炮？
作者: pieceiori 2015-10-30 00:48:00
沒有救國情操請回去當高薪教授吧 這是政務官 OK?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-10-30 00:48:00當初護航的人要不要現身說一下被打臉的感想??
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:49:00那其他縣市官員的情操呢？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-10-30 00:49:00會搬去住豪華官舍的都是階級心態作祟
作者:
kavoR (散人)
2015-10-30 00:50:00智障選民不會尊重人才，再來抱怨官員都智障
官員本來就是給這份薪水 能在業界創造更好的收入其實
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2015-10-30 00:50:00
嚴以待人 寬以律己 偉哉大教授
作者:
theword (111)
2015-10-30 00:50:00睡16年不去打這議題
作者: bj45566 2015-10-30 00:50:00
假如原有雙北房租人改住 700 元官舍就不只是觀感問題了，
作者: pieceiori 2015-10-30 00:50:00
上哪找人?不能提拔任勞任怨的基層嗎?非要空降要錢的?
作者:
esuang (浪漫的逃亡)
2015-10-30 00:51:00柯P這次做錯了，柯團隊那麼操 薪水又沒變多 不該縮減福利
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-10-30 00:51:00可以砍別人的，不能砍我的。 結論就是這樣子
作者: bj45566 2015-10-30 00:51:00
不過好像沒有人對這可能性有興趣？
to pie 很好 我覺得總統也找全台灣績效最好的公務員來當
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:52:00其他縣市的官員要不要一起查一查？率先改革的被當出頭鳥打
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:53:00那以後所有人一起爛下去就好啦
作者: pieceiori 2015-10-30 00:53:00
其他縣市官員的情操呢 -- 扯東扯西不好看吧
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-30 00:53:00老草莓無誤 當久不貪污才怪
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:54:00事實啊 有扯嗎？北市調6千被電 其他縣市的700呢？
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 00:55:00
陳搞半天原來是想要住在天龍國才去自薦喔
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:55:00他支持調到7千結果被電 那其他用700爽住十幾年的官員呢？
作者: pieceiori 2015-10-30 00:56:00
其他縣市有700 爆出來 照樣可以來看合不合理啊
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:56:00其他縣市的官呢？ 什麼標準？
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 00:57:00
陳是妥協可不是支持漲到七千，若能免費他更開心
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:57:00過去爽住十幾年的官又是什麼標準
作者: pieceiori 2015-10-30 00:57:00
其他用700爽的官員呢 --因為其他人沒他有guts,行了吧!
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:58:00所以都不要砍福利最好了？要凹一起凹這樣嗎
作者:
hihi29 (無)
2015-10-30 00:58:00本薪12萬 特支4萬 叫他付55坪1萬5的房租 叫均貧XDDD
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2015-10-30 00:58:00
700＞15000＞6000
作者: pieceiori 2015-10-30 00:59:00
難道他有guts爆氣叫囂辭職 卻沒guts接受評論?
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 00:59:00所以其他縣市比北市還爛啊
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-10-30 00:59:00貪小便宜的人根本廢柴
作者: cbstgb (你逆) 2015-10-30 00:59:00
鑽漏洞的人才吧 占著茅坑不拉屎
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-30 00:59:00以天龍國那地段漲到7000 還是屌打其他700的"品質"
漲到6~7千我也接受，結果議員要說我硬要住七百的阿這樣不能生氣哦
作者: pieceiori 2015-10-30 01:00:00
樓上請不要打臉 謝謝
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-30 01:00:00其他縣市一比 根本中南美貧民窟
作者: bj45566 2015-10-30 01:01:00
台南那張倒貼我也不要去住 XDDD
我是支持柯P砍不合理的福利拉，柯P也有說可以漲薪水阿
高雄看起來也不錯啊 其他地方就真的是值700......
好好一個議題 [新聞]柯P居住正義 700漲到6000
作者: godnessman ( ) 2015-10-30 01:02:00
柯自己講只有香蕉只雇得起猴子 看他怎麼找人才
被這個人才弄成[新聞]官舍漲到15000首長不爽要辭
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:02:00700的價格是中央訂到的 房子的地點是馬英九？挑的（不確定
作者: martell11655 (Mart) 2015-10-30 01:02:00
薪水真的少啊！跟教授比
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:03:00你要怪怪中央或當初決定蓋那裡的首長啊
作者:
doit3210 (gogog)
2015-10-30 01:03:00阿抹屎陳有家產上億的四位DPP議員，到底要不要六千萬全部團購喇，等很久了欸
作者:
hihi29 (無)
2015-10-30 01:03:00所以他那麼缺錢 我支持他走人啊
作者: blanc8558 2015-10-30 01:03:00
他把條件說清楚而已啊 話說回來現在調到一萬五了沒?
你在業界一年能賺10M 來當政務官想當然就是不缺錢啊
真奇怪，救他一個人在那邊沒人才，其他部會首長不是人？
作者: blanc8558 2015-10-30 01:04:00
如果沒有議員打這個用意何在?
作者: pieceiori 2015-10-30 01:04:00
議員超爛 但背後也是民意選出來的 你不爽是對人民不爽?
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:04:00應該調回700吧 按照中央制度走就好了
柯這次這麼快調 一定也有告知阿 不是突然就叫你多付
作者: godnessman ( ) 2015-10-30 01:05:00
一個能在業界賺10M的正常人 會捨棄高薪還要接受議會羞
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:05:00原本700 他支持調到7000 這不是改革是什？
不過風頭過了就沒事了吧，他能繼續在業界領高薪那是柯P改革的，乾他啥事而且人都辭職了
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:06:00那個縣市研考會主委跟他一樣自砍福利？
作者: bj45566 2015-10-30 01:06:00
對啊有人問到了，所以現在到底是 1,5000？ 6,000? 700？
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:07:00柯要改他可以反對啊 但好歹人家都願意改到7千了
作者: godnessman ( ) 2015-10-30 01:07:00
辱的人能有多少 你以為每個都聖人喔
作者:
doit3210 (gogog)
2015-10-30 01:07:00酸民去看看鼻屎大的新加坡高階政務官薪資有多高，不多，十幾萬的倍數喇
官舍不是柯P搞得福利 所以以前請到的就都是人才就是
我支持有能力的人給高薪阿，這跟不合理的福利不一樣啊
作者: bj45566 2015-10-30 01:08:00
風頭過了再討論怎麼聽怎麼覺得 700 最可能...到時陳哭哭
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:08:00
他根本都在象牙塔裡工作吧，在業界歷練過遇到議員轟炸是不
很簡單 他搞砸了 一直強調他是人才 他搞砸了 人才?
作者: godnessman ( ) 2015-10-30 01:09:00
在業界賺太多錢的 搞不好還會被酸民酸不懂民間疾苦
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:09:00他唯一缺點是臉皮不夠厚 就當背景音樂就過去了
他們面對的環境變數都相同 但你們口中的人才 搞砸了
作者: cherokee2006 (峰哥) 2015-10-30 01:10:00
柯P:我要的是猴子不是人材
作者: blanc8558 2015-10-30 01:11:00
是阿 所以有民意基礎的議員絕對沒錯 怎麼嘴都行
EQ不好的人才適合當研發人員 政務官本來就是容易被電
作者: godnessman ( ) 2015-10-30 01:11:00
要記得出香蕉只雇得起猴子 是柯講的 還搞這種變相減薪
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:12:00
沒聽過被老闆轟的高階主管事後跑去哭的，這會是什麼人才？有點可笑
柯P給太少只請得到猴子..但是瑞凡現在的執政黨用黃金請
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:14:00他可以反對但他支持調到7千 那個議員或官員可以？
你陳為甚麼挺不過來? 因為其他人都不如你都是猴子是吧?
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:15:00別說什麼 馬英九薪水一塊都沒捐 還可以領超過他的月薪
作者: pieceiori 2015-10-30 01:15:00
當教授轟學生習慣了 當政務官被人釘還是不習慣吧
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2015-10-30 01:15:00執政黨的官員領牛排結果比猴子還不如,那何解?
作者: blanc8558 2015-10-30 01:15:00
所以臉皮厚就能當官 那被罵爛還笑笑的馬果然最適合
面試官很重要咩 分不出人才 或者是有走後門 酬庸等
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:16:00
我沒見識過能力強的人，會一直強調自己能力很強
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:17:00他不支持調到1.5但支持調到7千啊
作者:
doit3210 (gogog)
2015-10-30 01:17:00柯P禮聘他進市府改革，是要用陳的學經歷，下面幾群養老
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:18:00
倒是見過很多半桶水的人一直暗示自己很厲害
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:18:00後續不就是秀下限的議員引發出來的嗎
作者:
hihi29 (無)
2015-10-30 01:18:00他真的支持7000還會寫臉書抱怨? 不就被動接受而已
他哪有支持漲到7000 我剛剛去翻新聞找不到 只說不同
那這個人太好解決了 只要罵他 他就倒了 XDXDXDXDXD
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:19:00意思就是說其他人不在意都不是人才，包括柯
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:19:00全台最優秀的官員我看都在北市了 其他縣市的都默默的享受
這是人麼人才呀 只能別人順著他 被罵就爆氣XDXDXD
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:20:00
張忠謀不用自吹自擂，他拿出管理的實績，誰不對他心服口服
......好吧 如果你覺得這兩句很羞辱人我也沒辦法
作者: pieceiori 2015-10-30 01:21:00
柯P禮聘他? 好像是i-Vote投票出來的吧
我是覺得好好一個砍不合理福利的政策。給他弄成這樣？
所以議員質詢的用意不是要漲到一萬五嗎那現在是有要漲到一萬五還是沒有？
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-10-30 01:22:00他是自己寄履歷的 沒有i-voting 我只能說 漲房租是正確
因為他自己PO文說 漲到15000就不幹 協調後改 6000
那個議員是跑去FB扒糞 看到他寫說 漲到1萬5就走人
作者:
tokyoto (東京京都)
2015-10-30 01:23:00會為了幾千一萬而動氣的 那人家出個十萬百萬不就把你收買
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:23:00像他一樣斤斤計較，把人才這兩個字搞low了
作者:
hihi29 (無)
2015-10-30 01:23:00希望有議員繼續追 改到15000才是正確的
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-10-30 01:23:00可是柯P自己要想怎麼給人才應有的待遇 績效獎金之類的
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:23:00
陳惹出事後，某些人護航，是否和自身利益有關？因為老師下台了，要安插他們的管道可能變少了，所以格外義憤填膺？
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:23:00陳銘熏fb是寫 6千多元可接受
我覺得在台北名下有房產的 漲到15000合理 沒有的6000
作者:
CPer (CPer)
2015-10-30 01:24:00以前薪水那麼高 有人才比較好嗎 通通去領22k
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:24:00有多少人是放棄多好的待遇進來政府做事，搞的那些人都不
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-10-30 01:24:00陳又沒差 他回北大薪水還變多 反正是柯P損失才大
作者:
aq1 (aq1)
2015-10-30 01:25:00陳EQ也太低了吧 這句話別人能講 他的立場不該講啊 = ="
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:25:00他也同意砍自己福利啊
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:25:00是人才一樣，搞得人才都是要好待遇一樣
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:26:00他這篇是針對調到15000吧
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-30 01:26:00抱著鄧副痛哭時 不知道用了幾包衛生紙
作者:
aq1 (aq1)
2015-10-30 01:26:00不要害柯P跟其他同事阿 陳還是不要講話的好 越講越黑 = =
老闆砍你薪水 你會不爽而提辭呈 代表你認為自己是人才吧
作者:
doit3210 (gogog)
2015-10-30 01:27:00議員追到的身家上億內幕啊，陳說六千萬全部賣，四位DPP
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-10-30 01:27:00陳心理有怨氣吧 雙北有房的還住官舍比他還爽 加上沒得柯寵
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:27:00先弄清楚一件事 即便他不完美但也比其他縣市的官員好太多了
外縣市的你被聘來北市府工作 那要有好的勞動條件 給便宜的官舍住 我覺得合情合理 那些雙北還有房產的就
那所以這種道理 砍停車格 收UBIKE錢 也是羞辱市民
還在其他縣市喔，我就說台北市以外都不用看阿天龍國又不是叫好玩的
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:28:00
台北人當然只管台北的官員，和其他縣市何干？
作者:
doit3210 (gogog)
2015-10-30 01:28:00如果不滿一億，請四位議員全數補差額給選區弱勢，太棒惹
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:28:00因為其他縣市的都一起爽領啊 要嗆什麼？
作者: pieceiori 2015-10-30 01:28:00
如果有陳的學生 請你的好老師閉個嘴 不要再害柯P 感恩
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:29:00這樣就算是人才，到底做了什麼豐功偉業啊
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:29:00因為這個政策全台都有啊 要看就順便全台一起看吧
陳連一年都還沒做滿 就能說他做得好 還跟其他人比較?
作者: ninggo (穿著褲子的男人) 2015-10-30 01:30:00
台北沒人才了，柯p下台
作者:
mess (妹死)
2015-10-30 01:30:00九千塊不是錢啊
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:31:00不然其他縣市那個研考會主委比他優秀？他起碼敢推撙節而且願意降低自己的福利
真可惜，不然柯P也是認同他樽節政策，結果這樣自爆是怎
作者:
doit3210 (gogog)
2015-10-30 01:31:00全台全部官舍住爽爽，陳配合調漲還被砲，真是一群馬英九
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-10-30 01:32:00至少柯P對他評價是不差的 之後郝的人馬接任 大家有的比較了
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:32:00真的不是太重要的人，可以隨時答應走人的職位
突然覺得 當初柯P中意的那位女副市長 沒入閣是正確的XD
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:33:00要不要查一查是誰把首長宿舍蓋成豪宅的？是馬英九嗎
作者: pieceiori 2015-10-30 01:33:00
有人真是護到臉不紅氣不喘 臉打了又打都不痛 也是厲害
作者:
aq1 (aq1)
2015-10-30 01:33:00陳的問題不是住官舍 是他大嘴吧愛講話又不經思考
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:34:00
要比也是和國際城市相比，不要只看人家的薪水，光拿SUNY at Buffalo 就輸人家很多好嗎？
作者: kyn128 2015-10-30 01:35:00
柯一路走來都舉公平正義大旗搞到現在 他也很意外會把自己
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:35:00你怎麼不說央行總裁業界要出多少錢請他，難道他不是人才
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:35:00民進黨議員的素質快跟國民黨差不多了
這本來就是勞動條件的問題 政務官薪水就是這樣 柯已
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-10-30 01:35:00反正革命就是先從自己的命開始革起 有人上車有人下車
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:36:00
他根本沒在業界待過，是要賺什麼十倍？可以這樣亂喊價嗎？
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:36:00DPP議員的素質你認同？
這是民主政治 就算是完全正確的事 也有好幾萬人在罵連這個基本的體認都沒有嗎?
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:37:00你知道中研院裡面有多少是全世界頂尖的人嗎？
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:37:00問的方式開頭九說人不知民間疾苦？
作者:
aq1 (aq1)
2015-10-30 01:37:00他自己貼FB的 議員本來就可以問 結果又回答的這麼爛炸到隊友
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:38:00要講人才要講待遇，付出比你多的一堆
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:38:00這種有錢又爽的官員,滾啦
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:38:00兩件事分開好嗎 陳銘熏歸陳銘熏 議員問政歸議員問政
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:39:00你回答我陳銘熏砍別人的福利錯了嗎？
議員素質本來就那樣 政務官被質詢就說辭職不幹卻沒幾個
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:40:00跟柯p比就好，難道你是人才柯不是？
他臉書是PO來給人看的.... 要不然他寫日記就好了...
作者:
hihi29 (無)
2015-10-30 01:40:00給他1萬5 在北市能租到幾坪的房子
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:40:00當官的有種就退休,別靠關係又當門神
作者: kyn128 2015-10-30 01:40:00
沒想到這麼多人支持老闆突然砍你工作福利 大家真的都是好
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:40:00為了700元官舍可以鬧成這樣,我看哪天有人把利益奉上
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:40:00
砍到他的福利就嗆辭,是態度問題，不是福利的問題
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:41:00他不曉得忍不忍得住
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:41:00柯要加到1.5萬 而他只願意加到6千多 這樣你能說他不願意自砍福利？
作者:
hihi29 (無)
2015-10-30 01:41:00所以18%也不能砍了 18%被砍的也是同樣道理
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:42:00牠以前租700不覺得奇怪嗎
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:42:00這樣是人才，那柯算什麼，資歷比你差？
作者:
hihi29 (無)
2015-10-30 01:42:00他哪有願意 天啊 國文有那麼難懂??
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:42:00沒有委屈吧 他fb寫的 慶幸 跟願意加到6千多
他砍別人薪水 自己加碼把自己的官給砍了 不是更高尚嗎XD
今天砍停車格收市民錢 UBIKE使用者付費就是市民該
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:42:00大頭症~跟之前出包的那位幕僚差不多
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:43:00有本事幫人民謀福利啦
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-30 01:43:00老闆砍福利可以養更多小三 官員砍福利能養第二個陳佩琪?
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:43:00所以你認為他不願意自砍福利？
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:43:00只顧自己不顧團隊的人,早點請出團隊才是好的
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:44:00他有不砍自己的福利？？？
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
2015-10-30 01:44:00這很重要嗎...戰哥住帝寶還不是月領20萬由納稅人付...
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:45:00說穿了就是菁英心態啊,菁英都覺得自己享用的比一般人好
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:45:00就說了 他願意砍福利到6000只是沒砍到15000
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:46:00是"理所當然"的,這種情況就是過去的遺毒啊,以前的教育
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:46:00這樣你能說他不撙節他自己？？？
作者: pieceiori 2015-10-30 01:46:00
所以戰哥被噓爆 他也吞下去 我陳大老師是人才 不能噓的
作者:
ja1295 (Ares)
2015-10-30 01:46:00如果住那麼好只要700 改了一樣罵 只是沒享受到而已
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:47:00到現在還在講，根本不知道自己錯在那
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:47:00他fb寫 六千多元可接受
作者:
Miralles (褰裳)
2015-10-30 01:47:00外地人到台北上任提供官舍住有問題嗎？
結果調到6000他就在臉書訴苦 被議員挖出來就哭哭中離XD
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:48:00
一萬五我都覺得太便宜，他應該讓出房子給雙北沒房的首長
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:48:00租金比別人低,漲就叫
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:48:00700-6000多 九倍了 砍的幅度很大了吧？
作者: pieceiori 2015-10-30 01:48:00
哈哈 樓上講到重點了 6000一毛都還沒繳過咧
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:48:00這種自尊心難搞的~哪會有業界要啊,顆顆,喔,當過主委
政務官不是用下台負責的嗎? 結果下台負責變成哭哭中離
只是覺得一個搞樽節的主委，被砍福利的時候就廢話這麼多
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:49:00他砍福利有砍到這點嗎?漲回正常少一點
作者:
totqoq (愛睡覺)
2015-10-30 01:50:00酸民別在那邊，等有天老闆拿你寫在fb上的東西噹你，我看你
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:50:00今天他就算完全不砍也依法有據 人家願意自砍已經很有良心了
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:50:00
陳在台北大學特區有房子，每天有很多人從那裡到台北市府附
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky) 2015-10-30 01:50:00
一堆嗆22k少的廢宅. 還是在用慣老闆心態看事情 活該
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:51:00當然 因為700才是中央政策
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky) 2015-10-30 01:51:00
當一輩子魯蛇 遇到人才不用福利網絡 薪水也給不起是要別人做白工? 還是當每個人都聖人 不用吃喝 格局小是事實 柯p 處理差被記者議員捉到小辮子 也是事實
樓上剛來的？他當研考會主委專門砍別人福利他沒砍過別人福利我就閉嘴
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:51:00敢出來講林北不爽,還講這麼大聲
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:52:00好啦，以後官員加薪十倍才不會被說慣老闆
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:52:00
陳讓人覺得不能接受的是砍別人義正辭嚴，砍到自己理由一堆
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:53:00總之他EQ太差 DPP議員素質也沒多好
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:53:00還嗆議員,然後中離,你給自己團隊和長官找麻煩,還人才咧
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:53:00就講出個理由,低於市價是怎樣
總之 現在陳都辭了 有沒有各方人才 能夠補上職缺 打臉陳
以後乾脆開放官員像014那樣到處收錢啦 福利才夠好
作者:
cul287 (希悠)
2015-10-30 01:54:00他應該加入KMT阿 檢討別人最行 都是they的錯
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:54:00他願意少領6千多已經很夠了 中央是訂700耶
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:54:00嗆議員真的很好笑，獨裁者喔
很奇怪的現象是 當大家都說又不是福利才來的。 但有誰去公司上班不希望老闆的福利越多越好
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:54:00KMT最喜歡用公家資源提供給那些"菁英"官員了
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:54:00你是人可以低租,別人就要高租哦
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:55:00他也同意砍他自己的福利啊
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:55:00這種會自爆又不聽人意見的最後就會變成獨裁
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:55:00
護航的人怎麼一直搞不清楚大家反他的理由是啥呢
作者: kyn128 2015-10-30 01:55:00
不甘願被砍福利的下場就是被鄉民罵爆 以後要到柯手下做事的都要有自知之明囉
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:55:00他研考會主委ㄟ,手握公權力,講的他好像勞工一樣www
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:56:00這篇裡面一定有拿錢辦事的啦 我猜的
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:56:00其他人都低調了,就你老大付不起15000
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2015-10-30 01:56:00
如果今天他不是研考會主委，大家反彈不會這麼大吧
講難聽點 今天他就是從頭到尾跟柯作對 到現在還繼續
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:57:00你住不起那其他人呢
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:57:00我也說他EQ差啊
作者:
pitalvlu (pital)
2015-10-30 01:58:00對 沒有肥水就沒有人才
身為台北市民 只希望有更好的人材能補研考會主委 打臉陳
作者:
bleat (spiderman)
2015-10-30 01:58:00不聊了 晚安
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-10-30 01:58:00他可不是甚麼委屈的勞工,勞方,他研考會主委ㄟ
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 01:58:00走就走還一堆廢話
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 01:59:00他什麼身份嗆民意代表，這種機制是他可以打破的喔
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:00:00租700應該覺得老子是天縱英才吧
作者:
jissel (jissel)
2015-10-30 02:00:00覺得是柯屁不對，把員工福利刪減變成了房租，還自己自爆，
企業跟政府不能類比，政府用的都是稅金，政策影響大眾
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 02:01:00不尊重這個機制，那大家都不用搞了，回到土人時代
作者: kyn128 2015-10-30 02:02:00
其他首長只是苦吞吧 就陳白目敢跟議員對嗆
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 02:03:00民意代表說你不知民間疾苦，你說他們怎麼不吃肉，我是人
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:03:00他可以這樣當官大概也沒吃過虧吧
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:04:00搞不清楚什麼叫以前可以現在不可以
$700 變成 $6,000 怎像是人家殺了你父母 ?
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:05:00就是個爽官, 為了這小錢鬧上新聞
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 02:06:00民代為了選票要做一些發言，往往那也是有效的，那你要想這就是代表有一部分的人是這種想法
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:06:00有人敢用他也是當門神吧
作者:
kamichu (ichigo)
2015-10-30 02:07:00這樣的機制不是嗆一下我是人才我不幹了的
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:07:00
老闆變相減薪5300元，這公司你要待? 有沒有這麼戀棧權位啊
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:07:00不過他應該也不用工作就可以爽到死了吧
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:08:00
講到別人的福利，總感覺自己薪水很高的樣子都不怕老闆凹
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:08:00老闆沒減他薪啊,只是說房租漲了
作者:
maxisam (偽.強者)
2015-10-30 02:09:00媒體舊愛煽動 這跟嗆聲有什麼關係 這根本就陳述事實
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:09:00不然你去外面租啊,或買
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:09:00
這就是減薪啊，你的實際支出增加了
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:10:00官商關係都可以派上用場的都有朋友的吧
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:11:00
我從來不幫老闆講話，只要我還是員工，除非我當了老闆~
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:11:00變相減薪哦,那其他人應該也會走啊
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:12:00
真羨慕各位的老闆，被減薪了，居然還幫老闆講話，人真好~
為什麼會認為一個人才好官 只在乎薪水和權位?柯P 當市長 也是減薪哦
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:12:00問題是700租個房合理嗎?
之前給你爽 現在景氣不好共體時艱都不會 跟護航的都是一群爛草莓
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:13:00就說以前可以,現在不可以了
作者: kyn128 2015-10-30 02:13:00
合理啊 所以大家才一面倒的批陳啊
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:13:00
人才好官就不能要求薪水，這邏輯有點怪那天才應該早就餓死
作者: eones 2015-10-30 02:14:00
看到這新聞 就想起前行政院長孫運璿...
政務官薪水就是固定行情 跟那個說要捐薪水後來沒捐地
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:14:00
又不是事務官，政務官都是從各行各業找來的，不類比誰要幹
所以台北市民都是猴子所以要陳老師規劃使用者付費只有他自己是人才 市民不爽也可以離開台北
作者: eones 2015-10-30 02:16:00
整個完全不能比 當官的心態完全不一樣 哪能叫人才?
要調漲房租 柯一定跟官員討論過 才會有定案6000多的
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:16:00所以就請他到業界啊,我相信應該更有發展
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:18:00能當到這些官位的都很有本事的他這樣反而讓別人知道他不是個咖
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:19:00
所以他回去做教授薪水變高了，又不用被猴子扔香蕉皮
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:20:00他薪水超過15萬吧,為了6000
作者: kyn128 2015-10-30 02:20:00
其實柯說的很中肯啊 這件事就是陳EQ不好啊 事情實在沒那
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:21:00
他去市府是降薪，說他為錢還真的是侮辱他了
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:21:00業界還不敢去勒
是啦 照Z兄的理論去鴻海領高薪的李德威肯定是人才假如陳領不到高薪沒企業請是不是代表比李德威廢?
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:23:00不然郭董找他去啊, 郭董的公司他撐的下喲
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:23:00
他不只EQ不好危機處理也很差，這是事實
作者:
ienari (jimmy)
2015-10-30 02:23:00走了還放啥話
簡單說就是老闆跟高階主管會議後 決議減薪5300元
但是決議後 有主管說不想幹了 而且-5400以後請不到人
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2015-10-30 02:24:00不無道理
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:24:00
鴻海那個是不是人才，請去問郭台銘因為他覺得這價碼值得
作者:
furnaceh (furnaceh)
2015-10-30 02:25:00李應該也要有本事,不然也很辛苦
這根本就兩回事 決議後你不同意房租調漲只能請你走啊
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:26:00
王雪紅是喔，他可是創造兩個股王的人耶，沒本事能把股價弄?
其實 漲價的事情 柯P和陳都談好了 也都決議了沒那篇PO文 沒質詢時走人 事情早就完成了
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:27:00
所以他說不幹了辭職走人，很好啊，理念不合何必強留
陳跟勝文離去時的身影 可謂是一樣的瀟灑現在勝文也過得很好 是台北市民太沒眼光糟蹋人才
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:29:00
連勝文很久錢但不代表他到大陸開公司可以躺著賺，不提防
完全看清這些政治人物了，看不見的支出一大堆快挖一挖吧,名單上的人真有做那麼多事?
作者: z3728 (古菲) 2015-10-30 02:30:00
如果是揶揄他拿老爸錢這種事情，誰沒拿過只是他老爸很有錢推文歪了...簡單的說，這老闆很慣，大小事情優先順序很奇怪
作者: dan999 2015-10-30 02:45:00
其實陳說的也蠻實際的，像柯這種有能力為民服務來受罪的人有幾個，誰不是在權與利及名聲中衡量才來當官
作者:
s540421 (虫它虫它)
2015-10-30 02:50:00噓某推文公務員就不是勞工阿，公務員哪次不是自己加薪就支持，勞工被說慣老闆說要共體時艱減薪無薪假也當沒看到等自己被減薪才會跳出來機機歪歪還有臉護航說勞工看公務員被老闆減薪真是奴
作者: dan999 2015-10-30 02:53:00
明明就是被霉體議員炒出來的小事，說真的我寧願選有能力但有些許道德瑕疵，也不要養個木頭讓社會停滯
作者: dan999 2015-10-30 03:02:00
真要說他砍其它人福利的確幫市民省不少錢也趕走不少肥貓冗員，對市民來說是件好事
他規劃砍市民福利使用者付費砍得可爽勒偏偏砍到自己就不行 可見他眼中自己是人才其他北市民都是魯蛇猴子罷惹
作者: dan999 2015-10-30 03:10:00
你要說當官就要有薪水低責任重，高能力，高道德，高EQ的自覺，那很抱歉就是因為不多聖人才這麼倍受推崇
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-10-30 03:16:00真的是搶到人才 北市十六年執政好幸福
陳先生搶市民錢時有想過大家有沒有經濟壓力嗎?沒有 因為她只想到他自己
作者:
alog (A肉哥)
2015-10-30 03:18:00凹國家的資源跟我講人才 去你媽的
作者: yilin64 (2ER0) 2015-10-30 03:20:00
那他是人材嗎？
作者: dan999 2015-10-30 03:23:00
不用聖人標準來看的話，他確實做不少事
作者:
choi026 (HTW)
2015-10-30 03:25:00公務員待遇已經不錯了。只是小砍一點就受不了.人才勒
作者: Books (布克斯) 2015-10-30 03:30:00
樓上g大偏頗了 他搶市民錢 錢也沒進他口袋了他想的是台北市政府有沒有錢吧要想自己的話 討好選民最好做了 舉債舉債舉債就好
作者: dan999 2015-10-30 03:33:00
怎麼還有人分不清事務官跟政務官是不一樣的東西
作者:
hosen (didi)
2015-10-30 03:41:00因為他覺得自砍4萬來上班已經很犧牲了，長官還要跟他計較1萬5，讓他覺得很不被尊重，雖然最後減為6千，依然憤憤不平
等等 柯漲租金租金也沒進柯口袋啊 這有什關係但他覺得市民該吞下去 而自己就不行今天砍福利或不砍其實都有道理 但不能雙重標準那今天市民停車格沒了要多付錢 不就下次應該投勝文
作者:
hosen (didi)
2015-10-30 03:46:00所以他選擇離職"領更多"，"賠了40萬"就當作作善事
作者:
hosen (didi)
2015-10-30 03:48:00你願意一個月賠4萬去上班 再來道德譴責他吧?
作者:
hosen (didi)
2015-10-30 03:50:00大家找工作當然都主動面試，誰在家等人來?面試當然說得好聽
作者:
hosen (didi)
2015-10-30 03:52:00當時柯P聲望高讓人充滿希望，以為是阿扁2.0,是我也敢這麼說賠個200萬賭個"部長"甚致"院長" 位子也值得
作者: pkuer (PKU) 2015-10-30 04:11:00
如果是真的人才 那就值 但萬一不是呢 丟到獵頭看給多少
作者:
acolam (welove)
2015-10-30 04:32:00給香蕉請猴子
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2015-10-30 04:43:00
又不是沒給薪水
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-10-30 05:07:00老草莓喔？幹，自以為是人才？
作者:
rei196 (棉花糖)
2015-10-30 05:20:00老肏沒，喔打錯是老草莓
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-30 05:29:00看得出來陳銘勳真的很缺錢，還有政治EQ，中二再次認證!
作者:
awaro (jupiter's cock)
2015-10-30 05:35:00這種福利很詭異 不如多給些薪水 官員自己去外面租房子
作者:
xoy232 (鬼島希特勒)
2015-10-30 05:48:00所以 以前有做比較好？ 有人才？
作者:
lenta (Bianca)
2015-10-30 06:15:00陳根本小柯p啊 眷戀官位的哪會這樣講話那些說花錢請到xx的，你們正在用薪水把人才趕走現在就是人民自己當慣老闆 議員跟著嗆聲最後剩下無能者跟貪污者當官 這就是你們要的？又要官領得少 又要做得好 跟你家慣老闆有啥差別？