我想大家會噓我逢中必反，但我還是要談談反對台灣更加開放支付寶，因為不對等的開放類貨幣市場只會讓台灣的經濟更多的曝險。
持續開放支付寶，我認為是比貨貿還嚴重的事。
開放貨貿，比開放服貿衝擊小，但這其實也只是因為貨物市場的生產可以控制跟轉型，但其實轉型的過程中，台灣的原物料就容易會被中國控制，貨物最終變成產品品質跟中國一樣，最後品牌出事就會連帶受影響。
同樣跟服貿就是服務業那種會被個別取代的問題，會影響的是更生活基層的行業別。
但貨幣則是完完全全，影響現代國家經濟問題的一個超級根源。
在過去宋朝對上遼國就是發生了這樣的事情。
引用王吉丹的文：
〝說起《澶淵之盟》，我們又想起不平等條約和楊家將了，大家都知道老楊家“七子去六子還”死的那個慘烈，燒火丫頭都上了，最後皇帝老兒還是貪生怕死簽了議和條約，跟漢族人提《澶淵之盟》，那感覺就跟提《南京條約》差不多。
　　《澶淵之盟》的內容大體上有這麼兩條：
　　一、遼宋為兄弟之國，以後，誰家的皇帝年紀大，誰家皇帝就是哥哥。
　　二、宋每年向遼供歲幣銀十萬兩，絹二十萬匹。雙方開展自由貿易。
　　第一條，今天看，這不但不是不平等，甚至是完全符合《聯合國憲章》宗旨的。
　　第二條，漢族罵條約不平等，主要是因為這第二條，但是，我們嘴上罵歸罵，心裡要清楚牌局。十萬兩白銀是個什麼概念，大宋的歲入，是一億兩，打宋遼戰爭，每年軍費是五千萬兩。
　　關鍵在於第二條的第二款，兩國開始自由貿易。
　　這“歲幣+自由貿易”可太厲害了。
　　大遼除了賣羊賣馬能有什麼貿易基礎？他幾乎沒有任何產品可以輸出給宋，而宋的每一種商品都是遼需要的。開始遼還賣一些馬，後來發現大宋的騎兵越來越多，就不敢再賣馬了，蕭太后下令誰出口馬，殺誰全家，結果，邊境貿易從一開始就變成一邊倒的對宋貿易巨額逆差。大遼收的歲幣，到年底全被大宋賺得乾乾淨淨，每年還倒賠。
　　從經濟學的角度看，歲幣更像今天中央支援邊疆建設的財政補貼。
　　大遼不懂經濟，後來就乾脆不發行貨幣了，反正發行出來，也沒老百姓認，即使大遼皇帝本人也覺得只有大宋的錢才是真正的錢。
　　要了大遼老命的貨幣戰爭，就這麼悄無聲息地開始了。
　　結果是，一百年雙方無戰事，大遼的財富通過貨幣戰爭，源源不斷輸入大宋。大宋的先進文化傳播滲透進了大遼的每一個毛孔。
　　金滅遼，大宋跟金打了一下，發現也打不過金，就跑到南方繼續與金玩貨幣戰爭，大金不知是計，接受了“歲幣+自由貿易”的遊戲規則，也放棄了貨幣發行權，全國繼續使用大宋的貨幣，結果一百年後，大金也虛得不行了。
　　今天的古代錢幣收藏界，很難找到遼和金的銅錢，反倒是宋的銅錢既質量好，又款式多，數量多得比清代的還便宜，就是這場曠日持久三百年的貨幣戰爭的遺跡。〞
把以上談到的問題(貨貿，服貿，開放支付寶)
整理一下風險比較圖：
【貨貿自由化】降低關稅，兩國大設材廠得利，小廠受到衝擊，台灣的原料受到中國出口影片響加深。
雖能夠透過產業轉型去降低衝擊，但實際上在那之前品牌就被打爛。
【服貿自由化】服務業可以被中國品牌一一取代，影響的層面到家庭服務業跟基層人員。
而服務業無法輕易轉型，只會存活大國品牌跟大量微型地方服務業，最終可能被廉價連鎖店取代。
【貨幣自由化】
如果人民幣能夠自由買台灣東西，有軟體幫忙轉匯，甚至定存比台幣高，如「支付寶」。
如此
台灣還不會如宋朝的寮國一樣慢慢被宋幣取代然後滅國嗎？