※ 引述《clydec (我)》之銘言：
: 這個問題在於你認為夠格的政務官值多少錢？
http://www.paywizard.org/main/salary/vip-check/salaries-president-obamas-administration
Obama薪水
年薪39.5w鎂
這薪水在美國上市公司應該請不到人當高幹吧
好像世界各國的政務官薪水都不高
所以政務官的薪水可能不適合拿來跟業界比
以前蔣經國說過搞錢的就不要想搞政治 搞政治的就不要想搞錢
也許柯文哲在執行蔣經國路線吧
的確會因為1.5w就暴走的的確有點小家子氣
不過我有點想知道在Washington D.C.工作的美國政務官要不要自己在外租房子
或是要不要自己繳官舍房租
: 這種等級的政務官在大公司至少有副總等級吧，
: 以金控業來說，就算再爛的公股銀行一年都至少給個300萬，
: 敢給的公司，例如開發金、富邦金…，一年1500萬以上的比比皆是。
: 所以我們來談一年的package，也不要只談什麼月薪、年終、宿舍福利…
: 他一年至少拿個低標300萬會過份嗎？拿個500萬合理吧！
: 今天卡在制度，薪資一年只能給個150萬，難道不能用其他的方式補貼嗎？
: 如果認為他不夠格拿，柯P可以不要聘任他，但是不要用這種方式摧毀人才。
: 做官的不是來做聖人的，拿合理的薪資做合理的事，你今天柯P願意低薪，
: 但不要強迫你手下的人低薪。不要像一堆民意代表，檯面下的比檯面上的多很多。
: 那些喊700讓自己租、讓22K住或讓遊民住的想想，自己付出了什麼來住，
: 給這個位置來做官，是能做出個什麼東西，這種福利是所得的一部分，
: 不是平白無故給的。
: 換個位置果然換個腦袋，這就是不尊重專業的鬼島台灣，大家都領低薪才是對的。
: ※ 引述《R3210 (貪小便宜你會損失更多)》之銘言：
: : 看到一堆人說使用者付費合理，我就覺得台灣真的沒救了
: : 商品才有使用者付費的問題，首長宿舍如果定位成政務官薪資不足而衍生的福利
: : 根本就不會談到使用者付費，因為這是徵才的福利
: : 更好笑的是有人說什麼民間企業租金照收，只是多給津貼，根本井底之蛙
: : 我就認識被派駐大陸的台幹，公司免費提供宿舍，還供三餐
: : 也不是什麼高階經理人，就一個基層小主管而已
: : 柯P說自己智商157，卻把該當成福利的項目當成商品，講白點就是他自己的問題
: : 更慘的是這議題還是綠營打的，沒事找事，現在重要幕僚我看也保不住了
: : 明年選完以後，綠營如果不用看他臉色，白色會被藍綠染成什麼色，還有得瞧...