※ 引述《turechirex (......想不到)》之銘言：
: ※ 引述《mimo123483 (神定)》之銘言：
: : 聊聊陳主委的一些小事好了
: : 陳主委以前叫做陳老師，而我剛好是陳老師以前的學生。
: : 在我剛入學校懵懵懂懂的時候，就有幸和老師深談，
: : 後來老師當了副校長、放棄當校長的機會去當了主委，雖然與他見面越來越難，
: : 但我一定把握見到老師的時間，向他多多請益。
: : 一直到今天，我也還是很感謝老師的教導。
: : 老師雖然是企管系的教授，學生時期的研究卻是以公部門為主，特別是組織行為。
: : 組織要怎麼去領導、訓練、激勵它的員工，正是老師主要的研究範圍。
: : 他爭取到台北市政府工作，可以說剛好回到他駕輕就熟的崗位。
: : (有趣的是，2007年開始他就有針對台北市政府內組織體系的研究了。)
: : 老師一直是個想做大事的人，擔任系主任也好、副校長也好、主委也好，
: : 教師們學生們是看得出他的努力的。
: : 陳老師會變成陳主委，大家很是驚喜，但又覺得「這就是老師會做的事啊！」
: : 不過也因為這個原因，他確實得罪不少人，畢竟他個性就是那麼直──
: : 「對就是對，錯就是錯，講出來何妨。」
: : 我是覺得這點跟柯P有那麼點像。
: : 研考會做什麼呢？大家最熟悉的1999基本上就是研考會的業務。
: : 任何關於台北市的問題打進去，如何有效率的分類、處理、回報、解決問題，
: : 就是老師施展拳腳的地方。
: : 除此之外，也包含政策施行前的調查、一些創意活動的辦理、
: : 考核各部門績效並提出改進建議、改善整個市政府的行政流程等等。
: : 有點像是柯P管理其政策、管理政府內部人員的窗口。
: : 另外，忘記在哪個地方聽到了，柯P說過陳老師是他的「第四位副市長」。
: : 當然我也不敢說老師做出的改變都是「有目共睹」的，
: : 畢竟我不會天天去市政府觀察他們績效是否進步、公文怎麼跑等等，
: : 再說許多針對組織的決策，也是要長期才會呈現出結果。
: : 可是有人問我的話，我會說陳老師是位好老師與好主委。
: : 那這次怎麼了呢？
: : 前面一篇文章有提到，老師事實上是有揹房貸的。
: : 當然他當教授、當主委，跟魯蛇我的財富狀況可能也不大一樣。
: : 可是無論如何，他已經為他當主委後縮減的薪水做了財務規劃，
: : 突然減少的福利(可以理解成扣薪)，對老師來說還是有影響。
: : 還好的是，老師後來告訴柯P他的情況，建請柯P選擇折衷方案，而柯P接受了。
: : 不幸的是，他把過程聊出來。
: : 老師的說法讓記者引述成「如果你敢漲15000，我現在打包走人！」這種怒氣滿點的
話?
: : 而這種報導又被議員抓住質詢，請他以後隨便不要表達個人意見。
: : 不巧老師也是個硬脾氣，要他閉嘴還不如直接叫他走人。
: : 新聞又傳出來，就這樣變成人人喊打的「老草莓」了。
: : 老師是老草莓嗎？
: : 我認識老師這幾年來，他一次都沒有說過年輕人是草莓族。
: : 他也非常重視學生、重視他所在組織的優秀人才。
: : 學術界也好、教育界也好、公部門也好，
: : 我還是希望可以看到老師帶領團隊、做出成績。
: : 只是有點小小感觸，不小心發出了篇廢文，不好意思。
: : (編輯補充一下，我覺得問題真的不是15000。問題是他把處理這件事情的過程給記者
寫
: : 標題聳動的新聞，然後新聞又變成議員的質詢材料。議員並不是在質疑他貪那筆錢，
而
: : 要求他謹言慎行。)
: 看到他的學生對這個老師這麼力挺，
: 表示他的教學品質應該是很好的，才會有這麼多學生出面支持。
: 真是令人感動。
: 也好啦，人才有分很多種，有人適合在前線衝鋒陷陣，
: 有人適合留在幕後作育英才。
: 適才適所才是王道，作大事不一定要作大官，
: 也更不用一定要被人摧殘跟鞠躬盡瘁 死而後己。
: 反正誤入政治叢林的小白兔從來不會少，
: 這不會是第一隻也不會是最後一隻。
: 雖然從頭到尾都沒有人要求他下台，
: 也沒人要求他請辭。
: 不過看得出來他是滿腹的心酸與委屈，
: 嗯~也不錯，至少老師用身教告訴了學生一件事
: 『就是工作再找就有，不爽不要作!!』
: 揮一揮衣袖不帶走一片雲彩，只帶走五棟房貸。
: 反正公司不會因為少了誰就沒法運作，
: 明天地球照樣會運轉，太陽依舊會升起，
: 老闆跟其它同仁幫忙收爛攤子也是同事應盡的義務，
: 問心無愧即可，此乃人生至理。
其實 企管系的老師
學生都是商科的
習慣爭取利益
這時跳出來指責柯p costdown把人逼走
我是一點都不意外啦
他們對於 社會公益跟價值的理解還是很表面
把機會成本奉為圭臬
本來能做A工作爽爽領20萬
現在來做B工作領10萬還要被嫌
當然都替老師覺得委屈了
一切向錢看的商科企管系啊
沒有人問 在中山區的官舍一個月700合理嗎？
漲價不行嗎？社會觀感都不用顧了嗎？
社會觀感都是民粹啦 大家都覺得少花一點好啦
台灣人真的有那麼理盲嗎？
只要錢花的有道理誰不會挺？
道理講輸人就說人民粹？
我雖然可以理解柯p說民粹是為了打圓場
但要給高階公務員多一點完全沒問題啊
拿出資料跟制度來說服我 應該多給一點啊
像翟神
就能說明他在google幫google省了多少錢
經過說明 大家只會覺得google給少了好嗎？
而不是憑感覺給公務員少了
或是他做別的工作可以領多少好嗎？
不然比爾蓋玆現在在做義工
該給他一天多少錢啊？不然不是虧待他了？