Re: [新聞] 新北:核二乾貯場 交明年新民意決定

作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-26 17:26:43
※ 引述《bearking2 (不是宅 是類金城武)》之銘言:
: 標題: [新聞] 新北:是否設乾貯場 交明年新民意決定
: 時間: Mon Oct 26 15:53:24 2015
: 1.媒體來源:
: 重工資訊製造業
: 2.完整新聞標題:
: 新北:是否設乾貯場 交明年新民意決定
: 3.完整新聞內文:
: 聯合晚報 記者黑中亮/台北報導
新北市的政治人物只有這種咖嗎?
: 針對台電將核二乾貯場的水保計畫送請新北市府審查,新北市副市長陳伸賢上午認為應先釐
: 清權責歸屬及技術疑慮兩方面,而農委會水保局也對此表示尊重,事實上全案尚未通過,新
: 北農業局長李玟強調,絕對堅持不同意將新北市列為核二乾式貯存場的終極地點,未來交由
: 明年元月的新民意來決定。
當初擋核1乾儲也沒看過新北市政府在哭甚麼民意
完全是朱立倫一人專斷
由上篇#1MBOwCcD (Gossiping)
更可以看新北市政府的兩面手法之難看
且現在又沒有要選舉,請問你哪來的新民意
朱立倫反核,蔡英文也反核
請問新北市民應該要投誰才算是支持新北市有核廢料乾儲場?
: 陳伸賢表示,行政院去年底雖核定為重大工程後,轉交農委會水保局審查,但新北市仍認為
: 應先釐清權責由誰審,畢竟也與地方政府有關,不一定要由中央來審,對此新北市府提出異
: 議,待釐清權責後,再決定是否核發水保設施完工證明給台電,並且新北市府及市民對當前
: 的核廢料的乾式貯存的技術存有疑慮,在沒弄清楚前,不會核准同意。
疑你老母
說不要審也是你
現在審過了又在哭也是你
你是想怎樣?
再來,水保設施完工證明跟乾儲技術有甚麼關聯?
就平地放幾個水泥桶子,跟水保有甚麼關係?
想反乾儲場,大方反給大家看
再順便跟風喊乾儲比濕儲的腦殘言論給大家看啊
都幹到副市長與局長了
有點常識可以嗎?
有種開公聽會邀請台電與原能會與會讓大家看看新北市的疑慮在哪裡啊
不要被同黨的中央單位給洗臉啊
笑你不敢而已
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.18
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445846009.A.2CC.html
: 推 halusai: 耶~ 放新北耶好 我反核 我夏天爽爽吹冷氣~ 爽! 哈哈哈 10/26 15:54
: 阿本來就放新北啊,你何時產生了高階核廢不是放新北的錯覺了?XD
:
: 所以我說新北市民真的以為核廢料放蘭嶼,實在ㄏㄏ。
蘭嶼目前沒有再接收過台灣本島的核廢料了
所以所有核電廠自產的都堆在核電廠自己的倉庫裡
: → sd09090: 設了就不能回頭了 10/26 15:55
: 永和人:言殳惹☆ㄦ
設了怎麼不能回頭?
中階儲放場原本的設計就是使用一段時間後再移往最終儲放場
設計上就是要回頭好嗎 = =
: 推 upbed: 這麼賭定一定會選輸就往下一屆扔 好聰明好棒棒 10/26 15:57
往下任扔,只可惜核1-2燃料池都要滿了
沒那麼多時間給他扔
炸彈一定在他任內引爆
北台灣尖峰備轉容量率會掉到負值
朱立倫你難辭其咎
: → james732: 陳伸賢有姪子嗎? 10/26 15:57
: → mar5566: 新北的記得投對的倫 不然就要設在新北了 10/26 15:57
: 兩黨一樣爛,票投ˍˍˍ。
至少目前蔡英文還沒腦殘到反對乾儲場
乾儲場這種東西應該是挺反核雙方認同的最大公約數
只是某些反核腦殘豬隊友,拉其他反核的水準,我就沒辦法了
: 推 adoken: 沒有乾儲,就沒有除役喔XD腦飯盒繼續抗議啊 10/26 15:59
: http://money.udn.com/money/story/5648/1272903
:
: 不要說除役了,連運轉都不行呢 =爪=
: 朱立倫曾說 2025年非核家園絕非口號,看來提早10年實現了XD
天真,還有核三廠哩
其次,全台核能電廠都不運轉
核廢料仍舊存在台灣
非核家園?玩文字遊戲的搞笑標語而已
: 喔對了,永和人記得叫你們的核能什麼者罵一下KMT主席啊,沒核電不是綠吱害的喔~
我光今天就幹了三篇朱立倫(加這篇)
你還有甚麼意見?
雖然我不是核終,但我挺核立場一路走來始終如一
本尊ID歡迎A
作者: SoFanCy (fancy)   2015-10-26 17:29:00
之前朱立倫可以決定,現在不行,明年的民意還是朱立倫阿
作者: birdman5656 (鳥人大弟子)   2015-10-26 17:31:00
優質回文
作者: simata (gogogo)   2015-10-26 17:31:00
推..朱立倫出來面對哦..疑? 請假囉?
作者: adoken (阿兜肯)   2015-10-26 17:32:00
優質噓文
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改滿)   2015-10-26 17:44:00
先謝謝你認真回文 但是我還試要認真問:所以說妳的終存場呢? 別跟我說妳打算像瑞典一樣挖超深大洞埋下去或是你覺得在下一代的新機種真能把核廢再利用?依照目前台灣的實務狀況就是 中間放置場一旦蓋下去就差不多等於最終放置場了 你看看那精美的蘭嶼 我要是新北萬里人我也反對蓋我家啊 不過這是新北95萬人選的你沒聽懂我的意思。所以說你要在「台灣」挖個深大洞埋下去? 然後如果你是新北萬里人你可以接受家旁放核廢50年? 其他鄰居不會抗 所以我說實務上不可能就是這樣唉你還是沒聽懂我的意思。新北白痴政策我想我們都同意但是現實就是濕存放廠內=眼不見為淨,居民雖然怕怕der但也不能衝進核電廠佔領主席台 他們也就睜一隻眼閉一
作者: kolinru (杯子裏的魚)   2015-10-26 18:02:00
鴕鳥心態......
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改滿)   2015-10-26 18:02:00
隻眼。但你說要移出來放乾存他們就會爆炸 因為大家都知道那會放很久至少放兩代 居民會爽嗎狗民黨還要不選?所以現在才會出現這種「交給民意」的打哈哈式言論核廢會放很久 但是狗民黨明年輸了朱主席就只能是市長綁約到大後年 你覺得它還會想得罪新北市民嗎?
作者: cojinyu ( )   2015-10-26 18:27:00
不拿出來放乾式放濕式50年更危險,除役必經之路國民兩黨根本沒人在認真思考除役規劃,不管是為反而反還是為選票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com