Re: [新聞] 「不打房」惹非議 柯P千字文回應「立場從

作者: ShinSioku (kansuke)   2015-10-25 07:47:06
本魯只是一個失業的宅宅,沒車沒房,人微言輕,但還是希望現在把柯P跟炒房劃上等號
的鄉民們,能夠耐心的把內文看完。
柯P說過北市的房價只能夠讓它不要再漲,讓薪水追上去,不能硬著陸。硬著陸對大家都
沒好處。如果同意這個論點的話,就不難理解柯P現在的作為。看看現在的交易量跟房價
跌幅,試問有沒有硬著陸的可能?
什麼叫作打房,什麼叫作炒房?我想兩者最大的差別就在最後的房價。從柯P上任以來,
雙北房價和交易量跌了多少,應該有目共睹。一個政府不可能只有打房,或炒房的政策,
一定是兩者都有,兩者用得好,房價就能夠穩定。我認為目前P在做的事情是穩定房價,
避免硬著陸。
當然很多人一定會認為,啊現在房價要跌了,政府就讓利給建商,房價漲了怎麼沒看過政
府認真打房?關於這點,我想舉一個例子,高雄在還沒政黨輪替的時候,也沒想過愛河會
像現在一樣這麼乾淨。國民黨之前在房價高漲時沒有好好平抑房價,不代表柯P一樣,就
讓我們張大眼,認真監督吧。
當柯P要卸任的時候,看看房價,再來評斷他任內到底是在穩定房價,還是在打房或炒房
,可能會比較公允吧。
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-10-25 07:49:00
反政一堆窩在台北的魯蛇買不起 就覺得柯P沒打房
作者: kakuson (kakuson)   2015-10-25 08:10:00
純討論:個人認為房價最近下跌,原因跟柯P完全無關,主要是央行管制,加上美國QE結束,當然最重要原因是房價所得比太高,已經超過很多年輕人可負擔範圍!!身邊很多30-40朋友,包含自己,都是不想把大部份薪水去交房貸,而成為連買瓶水都計較的房奴
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-10-25 08:16:00
我只管 他是為財團服務 還是為人民服務
作者: kakuson (kakuson)   2015-10-25 08:17:00
更不希望拖累父母,把他們養老金拿去給建商賺,所以只能租房
作者: jvc50 (jvc)   2015-10-25 08:37:00
我妹買房子生小孩他都喊窮,他們夫妻都賺10萬,我哥和大嫂賺比他們多有小孩不想買房
作者: dogdudu (yi)   2015-10-25 08:41:00
柯p目前做的跟房價沒啥關係,聯開宅->失敗,2000戶->改濕地青年宅->等中央的地,目前房價小跌或凍漲跟中央比較有關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com