Re: [新聞] 不亂打房 柯P:營建業垮掉台灣會完

作者: gn00324893 (見人就是繳精)   2015-10-24 12:40:10
我要先說,我是支持房價下跌
但是有些事必須講清楚
當房價「瞬間」下跌70%
買了1000萬的房付了頭期款300萬
然後還背負20年700萬以上的房貸的上班族
瞬間從300萬「正資產」變欠700萬以上的「負資產」
有幾個買房的鄉民願意無聲無悔的認命慢慢花20年還債?
再來,因為房價瞬間大跌
那時候信心崩盤,又有多少人敢這時買房自住?
大家都怕還沒跌到谷底所以都不敢買房
也因為如此就算一堆人賴帳不還銀行錢
就算是300萬市價的法拍屋買250萬也沒人敢買
於是造成銀行業大量呆帳產生
必須動用到銀行的預備金,運氣好就資產減縮
運氣不好預備金不夠就是銀行倒掉
上面這些後果會造成放貸額度緊縮
銀行光自保就很難了哪敢放錢給中小企業?
一緊縮後需要週轉融資的中小企業票尬不過來
接著就是倒閉,再來就是員工回家吃自己
員工失業:
1.有房貸的繳不出來,房子被法拍回到上面說的
2.沒房貸的因為沒收入所以不敢消費
所以導致整個市場經濟疲軟
後果→更多的中小企業賺不到錢也借不到錢所以開始倒
最後人民對臺幣沒有信心所以產生大量擠閱換美金
臺幣開始崩盤變不值錢,大家一起死
資本社會沒有銀行業根本不用玩
只要台灣的金融業倒,政府一定跟著倒
日本當初是因為
經濟底夠,本土大企業、財團硬底子穩
所以花了10幾年慢慢爬回來
美國是因為全世界都拿美金
所以靠著狂印美金+戰爭才拉回來
反正這樣搞,死的是其他國家
那台灣這麼小的經濟體
又沒有底子超深的大企業或財團
也沒像美國那種呼風喚雨的能力
別人花了這麼多功夫才開始慢慢爬回來
那你們覺得台灣會怎樣?
過去這十幾年會發展成這樣
很多人都有責任,不止政客、財團
還有很多台灣貪婪的投機人
現在唯一能補救的就是
如何避免讓歷史重新發生在台灣
不然依照台灣央行的實力
如果強打房有效,6A早打了
還需要鄉民出來靠背?
只能說我們這一代(7、8年級後)的小孩
真的蠻可憐的
作者: s72005ming (QQ)   2014-10-24 12:40:00
消毒文
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-10-24 12:41:00
台北市長不是剩蚊嗎?標題打錯囉~
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-10-24 12:41:00
真好,國民黨如果也有你這種人幫忙消毒就好惹。
作者: Kermei (one)   2015-10-24 12:42:00
這本來就是取捨 貸20年款的人就是認為值得才貸 反求諸己吧
作者: Lyon9 (一點滴詩意)   2015-10-24 12:42:00
假設就怪了 哪可能用政策有辦法瞬間崩跌的 又不是戰爭XD
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-10-24 12:42:00
想太多 當年SARS我媽剛買的新房子大跌也是乖乖吞下去
作者: Kermei (one)   2015-10-24 12:42:00
外在的房價跌不跌 是否造福其他人 何需救援當初沒被拿槍逼
作者: mikezip (裂痕)   2015-10-24 12:43:00
SARS後很快就漲回來啦
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-10-24 12:43:00
重點是柯P想讓房價著陸嗎?不管是軟還硬
作者: Kermei (one)   2015-10-24 12:43:00
著而是自己願意貸20年款認為貸得起的人?歡喜做(貸) 甘願受
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-10-24 12:43:00
奇怪為啥這些消毒文之前都沒出現過,現在柯p一講話就全部湧出來洗版
作者: JamesGO (SquareFace)   2015-10-24 12:43:00
打房本來就不能瞬間大幅變動的
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-10-24 12:44:00
想的話這新聞就是假議題
作者: ray1035 (ray1035)   2015-10-24 12:44:00
政策讓物價崩跌 40000:1那次?
作者: dreamnook (亞龍)   2015-10-24 12:44:00
是可以搞香港那套70%毀滅法 的確很有效(核爆
作者: FMANT (OE)   2015-10-24 12:45:00
房價跌了 資產階級最爽 繼續收購中下階級的房產XDD
作者: mikezip (裂痕)   2015-10-24 12:45:00
我期待2016後八卦板鄉民會說不要無腦反政府
作者: zzro   2015-10-24 12:45:00
你以為台灣貸款是美國次貸的方式?
作者: hipab (嗨趴)   2015-10-24 12:46:00
因為在野的人不懂 易被洗腦 罵得很熱血 等到他們上台就懂惹
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-10-24 12:46:00
到底是投資客,還是一般自住的小民眾會去在意房價下跌多少要出脫?
作者: Kermei (one)   2015-10-24 12:47:00
版上一堆投資客帶風向啊
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-10-24 12:47:00
你買一間房子自住一輩子,會因為他有可能房價下跌就不買不住了?還是投資客才會怕房價影響才不敢出手
作者: flowrew (梅莉)   2015-10-24 12:50:00
幹,別人的貪婪然後我們要承受,因為會怕別人垮掉
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-10-24 12:51:00
一般小民眾,反正我這輩子就買這間房住成家。還會去想等過10年後跌到只剩一半,要賣房子不方便?賣掉再去住帳篷喔?一般人一輩子是能買幾次房子啊大哥
作者: FMANT (OE)   2015-10-24 12:51:00
誰跟你買一間住一輩子 當然越換越好啊
作者: addbot1024 (外星大尾Y)   2015-10-24 12:55:00
會想愈換愈好 不就是投資客
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-10-24 12:56:00
越換越好?你這想法跟馬有夠像哈哈臺灣人民現在生活富庶,房子平均每人一棟還可以越換越好房價高成這樣,中產光買一棟房子就要一輩子的薪水了,現在誰敢想換房子,除了投資客以外吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com