Re: [新聞] 何辜!愛犬熱情迎門 遭警連3槍擊斃

作者: psyarzt (arzt)   2015-10-24 03:17:14
※ 引述《turechirex (......想不到)》之銘言:
: ※ 引述《wj12240522 (織斑一夏)》之銘言:
: : 如果黑人警察殺死白人的狗會怎樣
: : 相反今天是黑人的狗被白人警察殺死會怎樣
: : 記得之前才有個黑人帶狗散步看著警察結果被警察一個擒拿
: : 結果狗狗跳出來被警察直接開槍擊斃
: : 美國的警察是只會用槍嗎 連基本的一些體術防禦術都不會嗎
: : 如果今天路人很多不小心擊斃其他路人不就完了?
: 今天這個是黑人警察殺死黑人的狗,
: 所以反應還不是很大。
: 如果是白人去敲黑人的門,然後殺死黑人的狗,
: 或是黑人去敲白人的門,然後殺白人的狗,
: 那問題可能會更大。
: 但不論怎樣,今天一個警察不能因為看到對停在家門口的
: 車門沒關,就隨便進入人家的房子然後敲門,
: 然後直接開三槍殺死對方的狗。
: 如果是以美國的堡壘法的話,屋主也可以直接開槍殺警還擊也沒事的,
: 因為誰知道他是不是假警察?
: 這個警察在程序完全不對,如果發現有問題,第一個反應是要回報當局,
: 然後等同仁過來一同處理,而且也不能很隨意的敲門,要按門鈴或是透過
: 開警車鈴的方式然後擴音請對方出來。
: 否則誰知道屋內是什麼人?一個人就單槍匹馬進去敲門,反而是置自己於危險之中,
: 難怪只敢一直請假,因為光處理過程就瑕疵一大堆,包不完了。
: 不是穿著警察制服拿著警槍就等於吃了無敵星星耶~!!!
其實慢動作仔細看就會發現警察掏槍的時間點幾乎早於狗衝出來前
雖然錄影沒有聲音但可以合理推測狗在門內就在狂吠了所以警察才還沒看到狗就掏槍防衛
狗出來後果然撲上去,狂吠又衝出來根本就很難判斷是想對人做什麼吧
雖然我也認為警察用槍不當,但絕對不像報導寫的那樣狗完全沒有威脅的表現
否則警察那麼早就掏槍實在不合理
作者: paleomort   2015-10-24 03:18:00
說實在的,你到人家的地產裡,主張正當防衛說不過去
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-10-24 03:18:00
屋主在意的點是開一槍就可以,為什麼要開三槍
作者: kid725 (凱道基德)   2015-10-24 03:18:00
警察是從門縫裡看到有狗才掏槍的
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-10-24 03:19:00
開一槍=誤傷;開三槍=乎乙系啦
作者: kid725 (凱道基德)   2015-10-24 03:19:00
不是還沒開門就掏槍 你再看一次影片美國警察殺狗都連開N槍 美國警察槍上是有三連發旋鈕不成
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-10-24 03:20:00
跟棒球比賽一樣,動作都是瞬間反應等你腦袋已經想清楚,早就錯失時機
作者: paleomort   2015-10-24 03:21:00
像這種狀況,就是賠錢了事了。
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-10-24 03:22:00
有東西衝來,準備射擊;狗→有沒有攻擊性→被咬
作者: valorhu (123)   2015-10-24 03:23:00
訓練關係吧,二連發三連發記得有練
作者: valenci (birdy)   2015-10-24 03:45:00
狗卡在門縫露出頭一陣子,警察才驚覺。或許還有聲音?
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2015-10-24 04:12:00
萬一開門衝出兩百磅肌肉男 一槍怎麼夠...
作者: gigtimeing (是風嗎)   2015-10-24 04:32:00
那隻白貓比較聰明 一開始在門口就知閃走了 後來飛奔
作者: KYLAT (凱拉特)   2015-10-24 06:48:00
沒有警察能保證一槍就中,兩三槍是保險

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com