科大人當官沒多久,用語遣詞就官腔化到一個不可思議的地步
實在令人不寒而慄,不勝唏噓
不亂打房實在是相當含糊地描述
到底甚麼較亂?沒有給民眾一個具體的概念
台北不合理的高房價惹發民怨是不爭的事實
打房目的也不是讓房價反向地低到不合理的地步
而是要透過打擊投機炒作讓房價回到一個合理的範圍
在沒有投機炒作下讓房價就能透過實際市場供需自然回歸到一個合理的價位
科市長會有亂打房的思維,表示根本不了解打房的本質與目的
※ 引述《cliff159357 (Ret)》之銘言：
: 建商的確很可惡，把房價炒高高，結果柯p還說這種話，想必
: 很多人很不解而一群鄉民怒噓，但.......其實柯p講的是實話
: 假若今天是採用快很準的方式立即打壓房價，你說會不會有用?
: 當然有，且非常有用，且房價有如跳水般跳下，但假若市長這麼
: 做才是令人擔心的一點，且苦得絕對是基層人民，而不是有錢人。
: 為什麼?把房價快速壓低不是很好嗎??
: 那我就分析給你聽...
: 假設小魯已經貸款一千萬的透天房子，房貸總共三十年，已繳房
: 貸一年了。有一天因為政策的關係、或其他因素，導致房價快速
: 跳水，小魯旁邊未售的房子價格由一千萬砍為四百萬。請問假若
: 你是小魯你還要繳房貸嗎?不會，你寧願讓銀行收走房子，也不願
: 繳房貸，結果很多人都跟小魯做同樣事情，銀行因此收了一堆房
: 子，而面臨財務危機，這時股價也大跳水，社會瀰漫著不景氣的氣
: 氛。政府呢?政府第一個救的絕對是銀行，絕對不是平民百姓，此時
: 政府把大量資金投入救銀行的行列中，"那窮人呢?誰會理你?????"
: 所以，這也是為什麼柯p會這樣說。難道房價不能打嗎?可以，只能
: 漸進式的方式打，不過追根究柢該怪的是之前把房價炒上來的人..
: 假若當初沒有炒上來就不會遇到泡泡破掉的情形了XDD，當然有部
: 分跟台灣人土地私有房牢固的傳統觀念拖不了關係，但之前的幫忙
: 炒房的政府(年輕人貸款補助、低利貸款等等)和建商佔的因素比較
: 大就是了。
: 八卦首PO，小弟剛好想到的，僅供參考XD