Re: [問卦] 打房跟經濟崩潰有什麼關係?

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-10-23 18:10:55
※ 引述《facecheck (菜逼疤)》之銘言:
: 原文43
: 借標題一問
: 回文底下有人拿家產抵押借三億當例子
: 可以解釋給我這個沒學過金融的看一下嗎?
: 你拿豪宅當抵押拿到三億去投資賺錢
: 然後房價跌了跟你拿三億賺不回本錢有什麼關係?
: 還是當你房價跌到剩下兩億的時候銀行可以要求你提前結清貸款?
: 應該不行吧 貸款不是都會先約定還錢的時程嗎?
這是不動產置產的奧義.
我囤房子是銀行認定的銀票.而不是整天想著要賣.
你看多少大家族和企業的觀念都是,不動產只買不賣,包含麥當勞.
為啥可以一直買??
就是我買了她增值我在貸款出來做投資賺錢,賺夠在買.
從來都不賣,金店面不賣一直買也是這樣來的.
通常大家在想的投資客都是短期高槓桿的...
可是都忽略掉真正不動產的支撐=>置產者,都是不賣的.
只要銀行鑑價一直上升,她門就可以滾出更多房子,都不需要賣.
有錢人基本的玩法是這樣.
不動產貸款出來稿公司,例如貸款兩億出來.
公司借殼上市之後炒股,把股價炒高3倍=>兩億變6億,在拿股票去貸款4億出來買不動產.
(因為你持股超過我忘了5%還是10%就是關係人,要賣股票要申報)
然後只要銀行鑑定不動產(通常是土地或店面)漲了,就算後來股票跌也沒關係.
這時後在反過來抽不動產的貸款去補股票銀行要求的增加擔保金額.
so...為啥股房雙跌是很違險的事情,就是因為其中會死一堆企業和有錢人.
但只要一邊是撐住的.
例如不動產低潮,但股票稱住...這樣她有股票在稱所以save.
別忘了房價怎樣崩盤,房貸不會被斷頭..
或是股票崩盤但不動產稱住,這樣可以用房地產來補股票的洞.
所以為啥有錢人同時擁有股票和不動產也是這樣.
兩手稿錢...一邊是低風險穩定的不動產置產,另外一邊是高風險高報酬的股票炒作.
然後不動產總是越買越多,也不需要賣...貸款出來在滾錢就好.
這才是置產族在玩的遊戲....
但我發現一般人永遠只知道那些高槓桿的短期投資客.
這種投資客大多比較沒有錢,手上現金不足.
所以強調快速轉賣跑現金,有賺就跑...
但是其實在奢侈稅開始後,這種投資客大多都被洗出中古屋市場.
當然她門就轉入預售屋市場,畢竟預售屋完工前不需要付貸款..
所以很少金額可以槓桿很大.
不過也因此,最近低潮的時後,哪邊新屋蓋最多哪邊就最悲情..
中古屋多的地方反而災情不太嚴重...
so..其實不動產中,真正實力派那些.
擁有很多間店面,大塊土地,或是整棟大樓等等的置產族.甚至次等的包租公...
她門的狀況和大家想的都不太一樣.
也因此為啥不動產越來越難崩盤,因為利率太低,這些實力派的根本沒有壓力.
除非股房雙崩,造成企業或傳產公司倒閉...
不然只要股票房地產有一邊撐住...要大崩盤很難.
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2015-10-23 18:12:00
然後房價一崩就跟美國次貸一樣爆掉了說穿了就是政府根炒房的都是不要臉賴定別人不敢讓你死
作者: paul0917 (保羅)   2015-10-23 18:13:00
漲100%跌10%就要救這麽草莓沒競爭力
作者: turechirex (......想不到)   2015-10-23 18:13:00
台灣只要房市崩了 股票就連動崩崩樂好嗎?
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-10-23 18:15:00
所以才會有共產主義興起 鬥這群人
作者: turechirex (......想不到)   2015-10-23 18:15:00
但不崩ㄧ次是不會知道問題在那則怎麼痛的
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-23 18:19:00
銀行融資時本來就是看你手上的不動產價值 你有好建物自然貸得多
作者: shihchinlun (stone)   2015-10-23 18:22:00
阿你股票炒上去但質押了又不能賣,要幹嘛?
作者: huikmn (不在)   2015-10-23 18:40:00
不就財團用房、股滾錢,吃定柯P不敢動刀切毒瘤結果還真有效

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com