其實，就媒體的用字，拎北覺得有很大的問題。
拿ptt來說，基本上，ptt是學術網路，是使用教育部的網路，
註冊，登入都不需要錢，也沒有跟廣告商收取權利金置放廣告的營利行為，
根本不能算"業者"。
再來，平台服務提供者是指站長?組長?板主?(真的可以解釋適用到板主身上，我想
沒人想再當板主吧…)
拎北個人解讀應該是教育部或台大。
那就好笑了，拎北從來沒看過網路文章被台大或教育部刪除?
所以以後教育部或台大會設一個專責單位看ptt???
沒刪除業者有刑責??
罰款就算了，要是要關，打算關誰?
台大校長? 教育部長?站務高層?組長? 板主?
還是一干人等全部打入大牢?
再來，有沒有侵權?是否霸凌，要怎麼看?
檢察官起訴就算?
或是警局報案就算?
還是要司法判決?
司法判決要判到幾審?或是全部確定?
拎北覺得不但有得吵，而且適用起來會非常好笑。
以後板主可能只是翻文章剛好漏掉一篇，就要吃官司，背前科。
只能說，黨證無敵，黨證萬歲，中國國民黨萬歲萬歲萬萬歲~
※ 引述《nakibasara ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 未來網路霸凌文 平台業者須移除
: 3.完整新聞內文:
: NCC昨（21）日公布匯流五部法中新增訂的「電子通訊傳播法」草案，任何涉及張貼侵權
: 的文章、內容，或者涉及毀損名譽或霸凌，服務提供者或網路平台業者必須移除爭議內
: 容，不然恐涉及刑事責任，但寬頻網路提供者則可免負相關責任。
: 市場人士表示，這項規範將對YouTube、Yahoo!等平台業者以及電子報，具有重要約束依
: 據。NCC法務處長葉寧舉例指出，任意人將有爭議的貼文或涉及侵權的文章張貼到YouTub
: e上，YouTube必須移除，但提供網路的HiNet則可免負責任，而受害者也可以向法院聲請
: 定暫時狀態之處份、自行救濟。
: 為避免所謂「網路霸凌」等不法行為，該草案亦規定使用人於使用電子通訊傳播服務時
: ，因使用行為與提供電子通訊傳播服務者發生爭執時，提供電子通訊傳播服務者或使用
: 人得向法院聲請定暫時狀態之處分，以遏止損害不斷擴大。
: 此外，針對Juiker（揪科）提供網路電話服務，NCC將召開公聽會，決定Juiker是否涉
: 及違法及相關處份。NCC強調，通訊應用軟體及創新產業日新月益，其所涉及的「電信服
: 務」，有必要畫清合理管制界線。
: NCC昨日審查工研院及源思科技以應用程式（Juiker）提供網路電話服務案，副主委兼發言
: 人虞孝成表示，即時通訊軟體推陳出新，「利用電信提供之服務」與「電信服務」的界
: 線日漸模糊，需適時配合技術演進，Juiker經營網路電話服務需要廣泛徵詢外界意見，未
: 來將舉行公聽會，做為NCC監理二類電信事業的參考，也會成為Jukier是否違法的依據。
: NCC委員會議昨日也針對2600MHz頻譜合格競標名單，做成五家電信公司全通過資格審核的
: 決議，中華電、台灣大、遠傳、新亞太電信、及台灣之星確定進入搶奪4G第二波頻譜釋
: 照名單之列。至於全球一動換照案，則敲定11月5日召開聽證會，NCC表示，初步決定最快
: 11月10日之前做出准駁。
: ★勇於求助，遠離網路霸凌，中時電子報關心您
: 檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-33931885；教育部反霸凌投訴專線: 0800-200-885(
: 工商時報)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/isQOa7
: 5.備註:
: 以後被噓爆的文會不會先被假處分?