這類話題其實都重覆一直出現。
一、「臺語」名稱
在臺灣，「臺語」之所以不能被叫做「臺語」的理由，都能反應在「閩南語」上面。
1. 因為臺灣有其它語言，所以不能被叫做「臺語」？那麼閩南地區沒有其它語言嗎？
2. 原住民語才是真正的臺語？同理，閩南地區畲族講的話，才配稱為閩南語。
3. 來自閩南地區，所以該叫閩南語？所以閩南地區來的客家人，他們的話也該正名
成閩南語了嗎？
4. 語言學上分類是閩南語？這是分類名稱，而且還是大類，如同「漢藏語」一樣。
沒聽過要把一個語言正名成更大的分類名稱，你會講你講的國語是「漢藏語」嗎？
所以到底為什麼臺語不能稱之為臺語？
二、書寫系統
我發現很多人看著漢字閱讀，發出臺語音，就誤以為漢字很好用，足以用來表記臺語
口語文。從而看輕羅馬字，認為那是在亂搞。
事實上漢字沒那麼好用。「看著漢字發臺語音」跟「用漢字把臺語口語寫下來」這是
兩個不同的議題。一個書寫系統的好壞，就看它在口語記錄上可以記錄到什麼程度。
沒在寫臺語口語文的人，才會對全漢有著不切實際的妄想。
你平常講話是講文言文嗎？
是講歌仔冊的文體嗎？
是講歌仔戲的那些歌詞嗎？
是「放孔子白」來講北京官話句法的句子嗎？
如果都不是，那麼為什麼會認為漢字足以用來表記臺語口語文？我最喜歡問的問題就
是：你告訴我，用漢字要怎麼解決臺語「外來語（例：ian9-jín，引擎）」還有「
合音（例：tsang9，昨天）」的問題？
回顧臺語文獻，現階段標音最佳解決方案就是「臺羅」，書寫形式是「漢羅混寫」。