※ 引述《qwer1988 (宅宅工程師)》之銘言：
: Discovery曾經報導過武士刀是最適合人類的近戰武器
: 一把完美的武士刀都是處於一個工藝巔峰之作
: 光是外表
: 就沒有任何一種冷兵器比得上武士刀
: 拿著武士刀
: 那個人就彷彿無敵了
: 有沒有武士刀是人類最強的近戰武器的卦
狗屁
最強是一定沒有 最昂貴我看倒排的上前三啦
先不論你不懂所謂"不同工具做不同的事，沒有萬能的最強工具"
這種基本簡單的道理
(你會拿機關槍跟手槍比然後說機槍超強手槍超廢嗎?)
(會的話那你乾脆拿手槍自盡算了)
不同類別的兵器就姑且不論，就先從"刀劍類"這個狹窄範圍來比就好
武士刀根本就是缺點一堆，還反映出設計者某種程度上的膚淺思維。
武士刀從來就是個compromise，因為日本是島嶼地形，金屬礦藏不豐
很難找到像歐洲中古那樣的大片質優鐵礦，因此也難煉出多少優質的精鋼
在製造成本昂貴的經濟環境下，就只好以鐵礦砂煉成的較不純鋼材，
搭配武士刀著名的反覆折打技術，才勉強弄出強度足與'整片鋼材一體成形'刀具競爭的刀
所以那些用現代鋼材配古代工法做出來的武士刀，就不用在那邊懶覺比雞腿了。
現實就是若有那麼好的鋼材，誰都嘛寧願選擇拿去做一體成形的長刀長劍，
(武士刀？誰有空管那個啊？！)
理由也很簡單 跟同級的單手至一手半劍相比
武士刀所需的鋼材是刀劍類平均的1.5倍以上，相當的笨重
(要反覆折打錘打 就需要比較厚的刀身)
也因此用了差不多的原料後 武士刀不僅因刀身厚而犧牲了長度/攻擊距離
還會帶來(重心往刀尖偏移 以致揮舞時更感笨重)的致命缺點
那麼用了更多的鋼材 就有換來更高的耐久嗎？
沒有！ 卷刃 斷刀背 刀側破裂 刀尖折斷 等等出現的頻率也沒有低到哪裡去
比起西式刀劍類 刃面小破小鈍再磨就好 大衝擊力可靠刀身彈性去吸收
武士刀真的可以說是"只有堅硬的幻覺，沒有堅固耐用的品質" 動不動就會大破
根本經不起太多的abuse 維修養護成本也很高 沒辦法 誰叫它愛用雙鋼材複合的作法？
刀身彎弧更是一個半調子 既沒有到中式彎刀或大馬士革刀那樣
做出真的非常有利切砍的刃面弧度 武士刀反而大多只有那種要彎不彎的小弧
砍擊依然相當容易讓刀身卡在血肉裡 卻又已對刺擊造成相當程度的不便
(重心已不在刀柄這條軸線上 刀尖也不在軸線上) 真的可以說毫無C/P值可言
更扯的是!! 這種弧度還不是工匠可以完全控制的!! 單純仰賴不同材料間膨脹係數差!!
有些人可能會護航說，攻擊範圍短又笨重，但是相對換來它砍擊力道大啊！
那就回到剛剛講的 "設計者當初設計時的膚淺思維"，怎麼說？因為沒想清楚啊！
對，你砍擊力道大，但是請問，如果你攻擊範圍都小於同級的其他競爭武器
每次都連碰都碰不到對方就先被刺到了，阿根本就很難砍到，再有力是有屁用？
如果對武器而言，為了殺傷力道犧牲攻擊範圍是有利的，那弓箭當初還會問世嗎？
同樣的"設計時思慮不周"也能在武士刀小到靠北的碟形護手(幾乎毫無保護作用)
以及幾世紀來不在刀柄配上柄錘(好調整重心)的無意義堅持
你知道理由只是什麼嗎？"會妨礙快速抽刀反應" WTF...是能差到幾毫秒？！
綜合以上，我只能說...
日本的武士刀刀匠，國寶級的工藝技術，智障一樣的設計思維。
武士刀大概就跟澳洲的有袋類一樣吧
若不是因為有特殊又相對較封閉的環境凸顯其競爭力，才沒有被淘汰掉。
不然的話客觀而論根本是廢物。