洋洋灑灑列出一大片清單
仔細一瞧這清單
並非「貨貿開放陸貨來台清單」
而是「2001年台灣入WTO禁陸貨清單」
看了幾篇賴先生在PTT上的爆文
有幾點共同點
一、沒有半句條文，僅用一點點的網路搜尋、報章雜誌資訊(甚至連引用都沒有)，然後延伸出一大篇聳動的文章。
二、是拒絕與中共談判而非拒絕貨貿，談判、簽署、施行三步驟中談判是為了雙方讓利而存在，目前賴先生要擋的是談判，難道不談判直接簽署會比較好嗎，存疑。
三、貿易協定必定有得有失，所以才需長期拉鋸談判，無論對中共、日、美或亞太，目前這種拒絕談判是連種子都不買，買了可以決定是不是顆好種子、要不要種下去，但賴先生主張連買都不買，不管他是好種子或壞種子。
四、依然延續到第一點，目前尚無看見賴先生引用任何貨貿條約，只有引用大量的過往WTO紀錄，提到報章雜誌有這麼說，貿易協定該看的是條約中清楚明白寫了什麼，而不是報章雜誌或十五年前的WTO寫了什麼吧？
無論TPP、APEC、WTO或對中貨貿，臺灣傳統產業必定遭受衝擊，技術金字塔低階產業吃重勞力密集，臺灣低階產業若面對全球競爭本就無法站穩，因此只能選擇接受全球化競爭或鎖國。
接受全球化競爭：高知識、具特色及重精緻等高毛利產業能站的更穩更高，用更矮的貿易壁壘獲得優勢。
固守鎖國姿態：因臺灣許多傳統產業尚停留在低成本、低毛利、高勞力密集型態下，增加貿易壁壘可避免相較更低成本產品入侵，保護傳統產業營收。
全球化或鎖國沒有一定，端看執政者或人民臺灣要走的方向是什麼，來決定要架高圍牆或打破壁壘，要保護傳統勞力密集產業？提升新創知識密集產業？是臺灣人該做抉擇的一點。