Re: [問卦] 有沒有統計學的八卦?

作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2015-10-20 00:11:11
※ 引述《amkust (社會新手)》之銘言:
: ※ 引述《zzzz8931 (肥宅)》之銘言:
: : 統計學好像很多科系都會學到,
: : 只是有些會叫作統計學有些叫生物統計學有些則稱機率與統計,
: : 其實從中學數學課本就有用到一些統計的知識,
: : 請問有沒有統計學的八卦?
: 統計學運用在武術方面是很有用的
: 有部紀錄片叫重裝任務,裡面的武術叫槍型(gun kata)
: 就是利用統計學所創出的熱武器近距離格鬥術
: 運用到極致可說是無敵
: 裡面最強的人就被挖角去當了三集燒聲的黑衣變態
: 網路上也有不少這方面的片段
: 這是如何創造槍型的簡報 https://www.youtube.com/watch?v=O4mS_3hWwtk
: 日常生活運用,看是要攻進立法院還是要對付暴民都很有用
: https://www.youtube.com/watch?v=U02E2sjwlLM
: 如果你各位是E-CUP或是乳肥宅也可以學
: https://www.youtube.com/watch?v=cIOxsYDHWGc
: 共勉之
統計學太多八卦了,不管是商業還是政治,很多玩法,專騙不懂的人,
股票:
例如股票老師常常發Call訊給10組人,每組人給不同的名牌,只要一個名牌漲了
明明準確率只有0.1 = 10%,比鄉民還差。
但是股票老師可以選擇唯一漲的那支股票當作廣告,繼續在電視上吹噓自己預測100%。
這就是選擇樣本偏差,欺騙人。
這時有人就會說了,那他不是失去了九成的會員費?
沒差啊,他繼續靠假廣告,吸收新客戶就好。
各種科學論文,科學統計造假:
最常發生的就是利用測試樣本不同造假,舉例:
科學大師做了兩次實驗,給定一個車牌照片,自動用電腦分辨出照片的真正車牌號碼,
也就是車牌辨識。
實驗1 - 白天測試:
10 個車牌,預測正確9個。正確率: 9/10 = 0.9
實驗2 - 黑夜測試:
500個車牌,預測正確200個。正確率 : 200/500 = 0.4
則車牌辨識正確率該怎麼算,至少有四種算法:
1. 0.9
2. 0.4
3. (0.9 + 0.4)/2 = 0.65 = 65%
4. (9+200)/(500+10) = 0.41 = 41%
當然還可以開外掛的做法
5. 99.9999999999999% (加上人工輔助)
其實中肯的說,長時間,車牌辨識率會趨近 40%。
但是廣告文宣卻可以 90% ,甚至是 99.999999%。
但這個手法,是很多網路上廣告都在欺騙人的地方,這就是統計的八卦,
只要控制統計方法,或選擇性提供實驗數據,即使預測率只40%,也可變成超高的90%。
其實電視上廣告都差不多啦,有實力的不多,靠統計八卦造假的太多太多了。
我自己是理工的,
很多理工類,沒學過統計與研究方法的人,算出來的平均或實驗數據都是錯的統計。
這種錯誤的統計實驗數據,還可以生一堆博士碩士,也算另一種八卦吧。
作者: nxdwx (尼克斯)   2015-10-20 00:54:00
不懂統計的人才會被騙,你說的都只是描述統計的範圍而已
作者: gn00291010 (居恩)   2015-10-20 00:57:00
有趣的是 實際的車牌辨識率可能更接近0.65
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-10-20 01:44:00
你講的這些都不是統計學...只是話術而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com