Re: [新聞] 公車輾死小柴犬 司機辯:為了乘客才撞上

作者: CassSunstein (Pm)   2015-10-19 00:34:47
版上網友們沒有人以「『專門』撞貓狗為樂」而主張碾過去的。
而是理性分析說「閃避」貓狗,方向盤或龍頭往左或右一打,會有什麼結果:
反而車子打滑,像陀螺一樣...閃狗閃貓的車輛要嘛撞車撞人要嘛自撞路樹或犁田.....
youtube上一堆慘痛影片,自己搜尋。
在坊間腦殘人渣狗本界份子們的心目中,陀螺打滑的車輛使別人被撞死關狗本人渣屁事,
重點是狗絕對不能被撞倒..好棒棒....
這種狗本人渣價值觀,理性的養狗人士根本不必附和。愛叫就讓狗本去叫個夠....
為了避免出車禍,如果必須撞下去,那就撞吧
作者: yha (春天來了)   2015-10-19 00:39:00
撞死一隻狗 車體可能會受損 還有動物屍體要清理 沒人會這麼做一般會選擇撞上去 都是不得已的
作者: hvariables (Speculative Male)   2015-10-19 00:40:00
公車應該不至於車體受損 有些狗很奇怪在路上對牠按喇叭都趕不走
作者: yha (春天來了)   2015-10-19 00:41:00
路上被壓成肉餅 只剩一粒貓頭的 一般車都會能閃就閃了不要再怪開車的人 行車安全非常非常重要 一隻狗不算什麼
作者: winiS (維尼桑)   2015-10-19 00:44:00
狗很重要,但是要狗本負起責任上繩就543一堆,有夠悲哀
作者: rpg1510 (八分之三)   2015-10-19 00:44:00
鼠本:
作者: youthyeh (youthyeh)   2015-10-19 01:18:00
三寶飯跟野貓野狗一樣 1.會竄出來 2.撞了會被罵到飛起來3.不撞會變成自己和其他人遭殃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com