※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《Okonkwo (峰迴路轉)》之銘言：
: : QUP6Zd: Tue Oct 13 14:57:39 2015
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題:
: : 北市府想拆歷史建築三井倉庫 日專家認同
: 三井倉庫這棟老房子，只要經過北門附近的人應該都會看到吧?
: 那個已經跟天空之城差不多，樹都從屋頂裡面穿出來了...
: 我倒要看看這些"文資團體"，他們打算怎樣維護一棟樹從屋頂裡穿出來的老屋?
: 把樹砍掉嗎，那是不是又要有護樹團體出來抗議了?
: 我建議他們自己先打一架分個勝負，決定是樹重要還是老屋重要，再來談問題...
你看看那些文資團體鬧笑話前
可以先看看其他報導是不是會打到自己的臉啦
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/923604
〈台北都會〉西村把脈西區計畫 談缺失不背書
字體列印轉寄|plurkshare
2015-10-14
〔記者游蓓茹／台北報導〕聯合國國際文化紀念物暨歷史場所委員會委員西村幸夫
昨在都發局的演講，被外界解讀是為林欽榮拆除歷史建築三井倉庫背書。不過，西
村接受本報獨家專訪表示，自己僅是來說明東京車站、丸之內都市再生案例，其規
模、歷程、公私有地權，都與台北車站的西區門戶計畫不同，並不願替林欽榮背書
。他也點出西區門戶計畫的護城河有水無源、停車場過多的缺點，已由規劃團隊調
整修正。
西村表示，他是以西區門戶計畫國際顧問身分前來台北勘查，十二日參加討論日本
登錄世遺的「明治日本產業革命遺產」研討會，並非專程來台演講，也是臨時被告
知演講有媒體參與。
西村說，西區門戶計畫沒有足夠資料與訊息，他無法斷言三井是否應拆除或保存，
他強調，若失去其脈絡，拆或留都沒有意義。
他也提到，目前西區計畫的開放空間與景觀不明確，要分成幾期開發？是否有指導
綱要，須分成階段性細部任務討論，不能急就章。
西村直言，計畫內要再現北門城牆與護城河，但護城河的水源從何而來？沒有引入
河流水道，只有重現一小段，要顧及水源與水質維護問題，其位置也不正確，維護
起來會非常辛苦，他表達擔心後，規劃團隊也著手調整。
他並說，計畫內規劃太多小汽車的停車場，而忘記人的使用：台北車站轉乘公車、
客運的動線，旅客從地下月台走到地面上的距離不方便，雖然車站有大廳但與外部
連結斷掉，他也看到無障礙空間不徹底，沒有足夠眺望點、廣場來觀看建築物立面
等問題。
面對文化局、都發局兩派爭吵，對北門考古研究踢皮球，副市長林欽榮又在時間壓
力下急就章，讓規劃團隊沒有足夠經費與研究時間，負責規劃西區門戶計畫的台灣
歷史資源經理學會秘書長丘如華說，西村規劃東京車站時，是把文化古蹟當作重要
元素，經過廿七年長期研究討論，跟著城市發展脈絡一起協調、制定出景觀法，但
柯市府在時間與經費都不足情況下，要在兩年內做很多事情實在很困難，經西村提
醒，北市如此重大規劃案「不能草率地做」，這次請他來診斷此案，獲益不少，會
更努力研究與規劃。