Re: [問卦] 醫生在飛機上幫接生結果死胎會被告嗎?

作者: A6 (短ID真好)   2015-10-18 14:19:02
※ 引述《s333 (33)》之銘言:
: 今天還好是接生成功,
: 如果說好死不死遇到一個失敗的,
: 胎兒保不住,畢竟在那種環境又不是手術房,
: 搖來晃去又很不穩,說不定有胎位不正,臍帶繞頸等等的可能,
: 而且幫接生的那位似乎是內科而不是婦產科醫師
: 所以說如果接生失敗死胎了,會因此而被告嗎?
其實是反過來
好像國際哪個飛行公約 有規定過
如果醫生在飛機上需要醫生的時候
而醫生有能力的時候不做為
會被告....
所以很醫生上飛機 會先要兩杯酒...
作者: cks332288 (cks五郎)   2014-10-18 14:19:00
其怪 能想像畫面
作者: forRITZ (科)   2014-10-18 14:19:00
台灣不用屌國際公約
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2014-10-18 14:19:00
錯字挑一夏看不懂
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2014-10-18 14:19:00
你要不要先看一下你在打什麼東西
作者: homerunball   2014-10-18 14:19:00
躲到廁所去好了
作者: Leeng (Leeng)   2015-10-18 14:20:00
李富城,是你?
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2015-10-18 14:20:00
工殺洨
作者: wotupset (wotupset)   2015-10-18 14:20:00
醫師有救人的義務嗎 再說台灣又不是聯合國會員
作者: home10272 (ob'_'ov金城武)   2015-10-18 14:20:00
你真的喝多了!
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2015-10-18 14:23:00
這有什麼問題,該檢討的是台灣為何沒有 Samaritan law
作者: DJY (1080P)   2015-10-18 14:24:00
台灣不是國家不接受國際法制衡
作者: abram (科科)   2015-10-18 14:26:00
難怪飛機上要提供紅白酒
作者: kaichun (有病)   2015-10-18 14:28:00
你好像沒回答到重點
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-10-18 14:44:00
聽你在唬爛 整批亂說 最好是有義務表達自己身分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com